Diez minutos antes de las 19 horas, los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidieron dar comienzo a la sesión que parecía ya caída al no haber durante la tarde Labor Parlamentaria.

Como se acortó la sesión, el tema principal de la jornada que refería a la instalación de parquímetros no se tocó. De todas formas, circuló una gacetilla enviada por el legislador Palmeyro, en la que corregía lo publicado en algunos medios: no es cierto que se instalarán parquímetros en los barrios.

Ni bien comenzadas las manifestaciones, se pidió la alteración del orden del día con motivo de tratar primero el proyecto de Ley que proponía la derogación de una norma de la dictadura y el cambio de nombre a la plaza de los Virreyes por Túpac Amaru, ya que en el recinto se encontraban niños de una escuela por ese motivo.

El debate se generó cuando el diputado del PRO Patricio Di Stefano afirmó: “Nos parece mal la dicotomía, la realización de una parte de la historia…y cambiar el nombre a las cosas”. “Sí estamos de acuerdo en derogar la ordenanza de la dictadura y sí que se homenajee a Túpac Amaru II”, aclaró.

“¿Saben cuántas calles y monumentos existen de Roca en esta Ciudad? Es el primero. Justamente él, quien realizó la matanza de los pueblos originarios de nuestras tierras…Los virreyes tienen hasta barrios” argumentó el diputado de Proyecto Sur Fabio Basteiro y continuó “tenemos la necesidad de rescatar nuestra historia y Túpac Amaru es un héroe que resistió el genocidio en estas tierras”.

El Diputado del GEN Martin Hourest dijo que “la gente mira los humillados y ofendidos del futuro sobre la base del reconocimiento de los humillados y ofendidos del pasado. Si negamos la dignidad de los humillados y ofendidos del pasado hagámonos cargo que estamos regando el futuro de nuevo de humillados y ofendidos”.

Por su parte, el diputado Raúl Puy del Frente Progresista y Popular acordó que “poner el nombre Túpac Amaru a esta plaza es reconocer a todos los habitantes de los pueblos originarios”. Finalmente, y a pesar de las disidencias, la Ley fue aprobada con 34 votos positivos, 17 negativos y 3 abstenciones.

Acto seguido, en el periodo de manifestaciones, el diputado de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya se mostró enojado con el Subsecretario Dietrich porque vetó una Ley que exigía que los autos saliesen de las concesionarias con matafuegos, balizas y manual de reparación de usuarios. “No puede ser que el lobby de las concesionarias tenga el poder de frenar esto… Dietrich la vetó porque tiene intereses familiares en ese negocio”. Desde la banca del PRO, tanto la diputada Spalla como el presidente del bloque Ritondo, acordaron en insistir con la Ley, que es en defensa de los consumidores.

Finalmente, los diputados trataron una Ley que busca establecer un procedimiento exclusivo para regir en relación a las “faltas especiales” que tramitan y se sancionan en la Agencia Gubernamental de Control (AGC), creada por la Ley N° 2624.

Las faltas especiales que contempla los expedientes presentados por los diputados Fernando Sánchez del bloque de la Coalición Cívica y Martín Ocampo del bloque oficialista son las relativas a: Bromatología, Higiene y Sanidad, Medio Ambiente, Seguridad y Prevención de Siniestros, Actividades Constructivas, Publicidad Prohibida, Protección de niños, niñas y adolescentes, Actividades lucrativas no permitidas o en infracción, Derechos del consumidor, Pesas y medidas, Sistema estadístico de la ciudad, Administración y servicios públicos, Evaluación de impacto ambiental, Servicio de vigilancia, custodia y seguridad.

El dictamen buscó la agilización del procedimiento al contemplar "el labrado de actas por medios electrónicos y su impresión en el lugar de comprobación de la falta para su inmediata notificación fehaciente al interesado; el envío -en idéntico soporte- a la autoridad competente para tramitar el procedimiento de determinación de la sanción de faltas especiales, previo sorteo por el sistema informático; la eximición del requisito de la firma del funcionario en el acta de comprobación, sustituyéndola por un mecanismo que certifique la identidad de aquél, entre otras novedades”.

Los diputados pusieron como ejemplo de acciones que se consideran como faltas especiales casos como “derrumbe de boliches, contaminación de comida en comedores o restaurantes”. “Buscamos darles más herramientas a los jueces para que puedan cumplir con su labor. El Ministerio Público Fiscal es un actor fundamental en el procedimiento", destacó. En último lugar aprobaron el proyecto en general con 40 votos positivos, 8 negativos y 1 abstención.