El concejal vecinalista Roberto Siminián fue protagonista en la pasada sesión del Consejo Deliberante de San Martín. Tomó la palabra para expresarse en contra de la construcción de un puente peatonal para los estudiantes del Instituto Agustiniano, pidió que el proyecto vuelva a Comisión para ser estudiado, pero terminó hablando de la reforma del Código de Ordenamiento Urbano que se hizo hace algunas semanas y les respondió a los vecinos de San Andrés, que publicaron en nuestro portal un comunicado informando la decisión de la Corte Suprema bonaerense.

“Presentamos una acción de inconstitucionalidad del decreto 8912, del proceso militar, que habilitó a la CEAMSE e hizo un Código de Ordenamiento Urbano acorde a la provincia de Buenos Aires y a la Capital Federal, con Cacciatore a la cabeza. El Código de Ordenamiento Urbano es de la provincia de Buenos Aires, los Municipios pueden reglamentar ese Código. Rechazaron nuestro planteo por cuestiones formales, porque dicen que nosotros no tenemos personería para presentarnos en nombre de los vecinos. Llama poderosamente la atención que en otras oportunidades sí la tuvimos, y ahora no”, explicó Siminián sobre el fallo de la Corte.

El concejal, a través de la agrupación que encabeza, había realizado el pedido de inconstitucionalidad del decreto 8912 en abril del año pasado. Esa normativa data de la época del gobierno militar y era una reglamentación para habilitar el CEAMSE entre otros puntos.

“Que los vecinos de San Andrés hayan publicado este comunicado, que como siempre no se identifican con nombre y apellido, no hacen más que expresarse como enemigos de los intereses de San Martín. Pretendemos que se arme un Código de Ordenamiento Urbano entre todas las fuerzas vivas. Hay cosas que nos llevan a un desmembramiento, a una desaparición como Municipio. Digo esto teniendo en cuenta los graves hechos en CEAMSE, con la colocación de incineradores y el cambio de zonificación que pretenden desde la provincia, la nación y la ciudad. Están todos unidos contra San Martín”, expresó el edil.

En sus explicaciones, Siminián arremetió contra los vecinos de San Andrés, un grupo de ciudadanos que desde hace más de un año reclama para que no se construyan edificios de altura en su barrio. Fueron un gran escollo para la última etapa de la gestión de Ricardo Ivoskus, que a través de su hijo, el hoy concejal y por entonces candidato a Intendente Daniel Ivoskus, no supo resolver el reclamo. Hace algunas semanas, la nueva gestión de Gabriel Katopodis elaboró una reforma del COU que los vecinos festejaron.

“Los autotitulados vecinos de San Andrés, que no se identifican, y no sé por qué se arrogan la representación porque no están legitimados por nadie. Nosotros tenemos afiliados de San Andrés que piensan totalmente diferente a este grupito minúsculo que se manifiesta ruidosamente en defensa de intereses políticos, que son intereses que no quieren el cambio del COU. Ellos están obrando, sabiéndolo o no, en beneficio de esos intereses que van en contra de la comunidad de San Martín”, dijo el edil.

EL PUENTE DEL AGUSTINIANO

Entre los proyectos de la última sesión, estaba la construcción de un puente peatonal para unir las distintas instalaciones del Instituto Agustiniano.

“Estoy de acuerdo que se construya el puente, pero planteo cuestiones técnicas. No aparece en el informe cómo se va a hacer el puente. Yo me tengo que basar en este documento público. Si esto es trucho, estarían cometiendo un ilícito, presentando un plano de algo que no existe. Y si es así, este puente estaría apoyado en el aire. No tenemos información técnica. Si el edificio lindero no está habilitado por la Municipalidad, se nota a simple vista que tiene más de 12 metros, y estaría violando la reforma del COU que se hizo hace poco tiempo”, opinó Siminián, que durante el debate se cruzó con el oficialista Cervantes.

“¿No será cuestión que con la excepción del puente también se apruebe la excepción del edificio? Esa es mi inquietud. Toda la cháchara y el verso de algunos concejales que hablan de la necesidad… yo estoy de acuerdo, pero también quiero que aparezca en el COU el detalle de la construcción de puentes”, dijo con picardía el edil.

Siminián remató: “El oficialismo quiere aprobar todo a las patadas. Esto se ha convertido en una escribanía de gobierno”.

EL FUTURO DE LA AGRUPACIÓN VECINAL JOSÉ HERNÁNDEZ

Para cerrar el diálogo con LaNoticiaWeb, Siminián habló del futuro político y electoral de la Agrupación Vecinal José Hernández.

“Tenemos todo en orden, salvo que alguna mano negra quiera impedir que la Agrupación José Hernández se presente a elecciones. Ya nos hicieron una trampa en la elección pasada. Nosotros no conformamos el frente y una mano negra hizo que no nos presentemos a elecciones, porque estábamos sobre el límite de tiempo para anotarse como frente. Nos dijeron que no. Alguien manipuló esto. Espero que no sea cuestión que estemos tocando tantos intereses, como se ve ahora con la aparición de los vecinos de San Andrés. ¿Están contentos, no quieren un nuevo COU? Nosotros si estamos contentos cuando aparecen voces contra el vecinalismo porque podemos distinguir a nuestros enemigos”, dijo.

A pesar de que integra el interbloque opositor, donde se encuentra el bloque del Frente para la Victoria, espacio que ganó en las elecciones primarias el ex candidato Daniel Ivoskus, Siminián definió que “nosotros no tenemos nada que ver con el Frente para la Victoria. Nos vamos a manifestar en forma contraria. Nos vamos a presentar solos o con quien quiera acompañarnos. Tenemos que presentarnos para esquivar esa trampa de revalidar los votos en las primarias. Sabemos que tenemos el apoyo de los vecinos, no de todos porque hay intereses muy grandes que tratan de desautorizarnos a nosotros”.