El presidente de la UCR de Vicente López hizo referencia a la polémica en torno a la imposibilidad de un grupo de dirigentes radicales de ingresar al comité local; explicó que “la actitud tomada fue sabia” porque “la concreción del encuentro era de sumo riesgo para las partes”. Cargó contra Luis González y Norberto Erro, y llamó “paracaidista” a Paola Caputo. Negó que trabaje para los intereses de García, y le recomendó a las autoridades provinciales que “fijen sus ojos sobre el comité de Tigre, donde la conducción la colocó Massa”.
Por Elisa Rossi
Ni el marco del segundo aniversario del fallecimiento de Raúl Alfonsín tranquilizó los ánimos en el radicalismo de Vicente López. Luego de participar del acto en la Recoleta, el titular del comité local, Ricardo Ortiz, dialogó en extenso con La Noticia Web, casualmente en la propiedad que quedó en el foco de la tormenta en vísperas del feriado del 24 de marzo, cuando un grupo de dirigentes - la diputada nacional María Luisa Storani, la legisladora Cecilia Moreau, los concejales Paola Caputo y Gustavo De Benedetti, la vicepresidenta del Comité Provincia, Patricia Guatto, y los precandidatos Luis González y Norberto Erro -, denunció que no pudo acceder a las instalaciones para llevar adelante una conferencia de prensa con motivos de la reciente represión en el desalojo del bosquecito.
Antes del abordaje del tema local, el ex presidente del Concejo Deliberante habló sobre el homenaje al ex mandatario. “Me llamó la atención la presencia de Eduardo Duhalde, la presencia del vicepresidente y la ausencia del presidente con licencia del Comité nacional”. Consultado por los dichos de Enrique García que llamó “amigo” a Ricardo Alfonsín, Ortiz estimó que “la visión del intendente, que está hoy afuera del partido, apunta a la relación personal”, y no coincidió con el jefe comunal en que al diputado le falta experiencia, “soy un fervoroso partidario de que plasme el objetivo de ser Presidente. Está en la cresta de la ola”. En otro orden consideró que la decisión de Ernesto Sanz de bajarse de las internas fue un “error de percepción” y lo invitó a “una profunda reconciliación con su propio pensamiento”.
Haciendo un repaso, este comité emitió hace un tiempo un comunicado de apoyo al vial, obra que casualmente llevará el nombre de Raúl Alfonsín
Este comité citó a una sesión especial en la que se debatió ese proyecto, con esa base esta conducción emitió un comunicado de apoyo a la obra en sí, y el título de esa nota decía “mirando al futuro”, es decir que no fue una acción sectorial. Creo que aquellos que se llaman democráticos están obligados a reconocer las mayorías y minorías circunstanciales, nadie es dueño de una verdad absoluta.
¿Qué sucedió la semana pasada en el comité distrital?
Habían ocurrido ciertos acontecimientos externos, en los cuales no participé porque estaba de viaje. Fueron hechos de repudio público, como la detención de un concejal y del abogado Quintabani; este hecho es repudiable desde todo punto de vista institucional y político, como conducción local repudiamos la actitud de la fuerza pública y no necesitamos que nadie nos diga cuál es la conducta republicana.
Después de los enfrentamientos por el desalojo del bosquecito, varios dirigentes solicitaron las instalaciones del comité para hacer una conferencia, pero coincidieron con un plenario
Ellos sabían plenamente que como el 24 de marzo era feriado, el plenario se hacía el día 23 – NdR: las reuniones están previstas los segundos y cuartos jueves del mes -. Pero más allá del hecho que repudiamos, esto se estaba convirtiendo en un acto de características políticas.
El radicalismo en Vicente López atraviesa una situación compleja por visiones encontradas, mi intención desde que asumí es apuntalar el esfuerzo de unidad; estoy acá en representación del proyecto de Ricardo Alfonsín y no para servir los intereses, como algún imbécil publica en un medio, del intendente municipal, que está afuera del partido.
Que algún dirigente que ocupa un espacio por ser hija de juzgue mi moral carece de valor y es insignificante; también es propio decir que quienes aspiran a la conducción del radicalismo tienen que ser más honestos con respecto al afiliado. Me pregunto, el precandidato Luis González dónde estuvo en 2007, hoy muestran en sus locales grandes fotos de Alfonsín. Mi amigo Erro, por dónde fue electo. Mi compañero de ruta fue el concejal De Benedetti, pero las visiones diferenciadas de sectores nos separaron.
La concejal Caputo, presente en algunas publicaciones, y diría sin ruborizarme que es una paracaidista en el radicalismo de Vicente López, y también sería interesante que cumpla con sus obligaciones patrimoniales. Las conductas se marcan con el ejemplo.
Estamos dispuestos a ratificar cada una de nuestras decisiones, no me da vergüenza plantear si me equivoqué, pero creo que en salvaguarda de los intereses generales de la UCR la actitud tomada por esta conducción fue sabia.
¿Qué hay de cierto en la denuncia de intimidación?
Hablé con De Benedetti y Erro en dos oportunidades y les plantee que era difícil la realización de la conferencia por los problemas que se vienen planteando alrededor del tema del vial costero, justo con una manifestación que iba a ocurrir ese día; en prevención les dije que, más allá de la negación oficial que había dado por el plenario, la concreción del encuentro era de sumo riesgo para las partes, ya que cuando se multiplica la presencia de personas, con broncas personales, puede surgir una circunstancia de enfrentamiento.
¿Existió la presencia de gente violenta?, ¿de personas que no son radicales?
Estaba Willy Ruiz y otros concejales, y todos los militantes de origen radical pueden volver; estaba Norberto Erro que fue séptimo diputado por el kirchnerismo, cuál es la diferencia entre unos y otros (…). No vi actitudes patoteriles en esa jornada. Igual invité a Erro y De Benedetti a que se acercaran a debatir una vez que se levantara la conferencia y el plenario del comité.
Esa conferencia se podría haber realizado en un local de las distintas corrientes internas que participaron. Los tres precandidatos estaban unificados en este objetivo, de ahí se desgrana que es un objetivo político.
¿Tuvo contacto luego de ese día con las autoridades radicales de Provincia, que de hecho repudiaron lo ocurrido?
Tengo la corresponsalía normal con las autoridades del Comité Provincia y tengo la visión particular de mi responsabilidad como presidente de este distrito, en consecuencia ellos pueden tener una mirada objetiva y yo, una subjetiva, y la realidad determina que el procedimiento que decidió la mesa de conducción local fue el correcto.
También le podría decir que el Comité Provincia podría fijar sus ojos sobre el comité de Tigre, donde la conducción la colocó Massa y la junta electoral no está constituida.
Es preocupante que a partir de lo sucedido sobrevoló nuevamente el fantasma de la intervención
Descarto de cuajo esa alternativa. Una de las dirigentes que habló fue la diputada Cecilia Moreau, gente que hizo el esfuerzo denodado para que en Vicente López no se votara (…). La visión fuera de termino de quienes nos obligaron a votar en cuatro puntos, la interventora era la apoderada de la lista 27 que respondía a los intereses de Moreau, Storani y Posse, son los dirigentes que plantean hoy esta alternativa de disidencia.
Si la miopía no les permite visualizar a estos hombres que se creen dirigentes cuál es el objetivo final, están en el derecho de expresarse libremente, pero les quiero recordar que el distrito está gobernado con las variantes del radicalismo hace más de 20 años.
