El “efecto Misiones” no solo se llevó puesto a Carlos Rovira, sino también al gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner y al de Buenos Aires, Felipe Solá. Desde aquel momento, comenzó una especie de “caza de brujas” en los lugares donde se buscaba una reelección indefinida o en otros donde ya estaba establecida por ley. Tal es el caso de los municipios del conurbano bonaerense. Esto motivó que se reflotaran las primeras intenciones del gobierno de Kirchner sobre una verdadera reforma política.

El pasado martes 14 de noviembre, en el programa radial Román Express, el diputado provincial de la cuarta sección electoral del Frente para la Victoria, Juan Bautista Zitti, conversó telefónicamente con Eduardo Román. La entrevista aportó conceptos para conocer un poco más sobre la reforma política que esta pendiente en la provincia de Buenos Aires, en función de las reelecciones de los intendentes del conurbano. Escuche la entrevista clickeando PLAY debajo de la foto.

-DADO QUE EL PROYECTO DE REFORMA POLITICA ESTABA EN LAS COMISIONES DE LA LEGISLATURA PROVINCIAL, QUEREMOS SABER SI SE VA A RETOMAR ESTE TEMA.

-Si este es un proyecto que tiene más de 8 meses, prácticamente un año, que envió el gobernador Felipe Sola, y que en estos días lo han reflotado el senador Hugo Gómez y la senadora Andrea Segarra, al cual yo he adherido desde un comienzo. No era nuestra Cámara, la iniciadora, pero adhiero absolutamente a los términos del proyecto. No solo por las reelecciones de los intendentes, también de los legisladores y concejales.

-¿USTED DICE QUE ESTO PUEDE TENER OTRA VEZ TRATAMIENTO? ¿HAY VOLUNTAD POLITICA PARA HACERLO?

-Me parece que el debate se está instalando en la sociedad. Esto tiene que ver en cierta forma con el efecto Misiones. Es decir, nosotros observamos hace tiempo atrás que la gente no quería reelecciones, que estas tienen efectos negativos, que es cerrarle el paso a la dirigencia y una falta de renovación de la política. Además, aparece la corrupción que generan los gobiernos sucesivos, porque siempre hay alguien que le encuentra la vuelta a la historia, a partir de haberse quedado a vivir en la Intendencia. No hablo específicamente del intendente, sí del funcionariato. Entonces me parecía en aquella época, y mucho más me parece hoy que la sociedad a demostrado un mensaje, que lo que vale para el Presidente de la Nación y para los gobernadores, debe valer para el resto de la dirigencia política.

-AHORA, EL PJ BONAERENSE TIENE HINCADOS LOS DIENTES CON ESTE TEMA. YA HA DICHO QUE ESTA EN CONTRA, ¿NO?

-Y bueno porque hay algunos dirigentes que defienden la estructurita de poder del conurbano, de algunos Intendentes que están atornillados al sillón, que intentan seguir con argumentos verdaderamente vacíos, porque dicen: “Porque a nosotros nos juzga el pueblo”. Como si al Presidente de la Nación y al Gobernador no. Los motivos por la reelección son los mismos. Además el uso de los aparatos de poder, hace muy difícil que se los pueda sacar de ese lugar, porque la gente en realidad esta influenciada por el alto índice de conocimiento que tiene el intendente, y el índice elevado de desconocimiento lo tiene la oposición.

-ESTE PROYECTO HABLA DE QUE SE TOMARIA EL ACTUAL COMO PRIMER MANDATO Y DESPUES, LA LEY ENTRARIA EN VIGENCIA –PORQUE NO PUEDE SER RETROACTIVA- PARA LOS PROXIMOS CUATRO AÑOS. ¿ESTO SERIA ASI?

-Claro las leyes no son retroactivas, no gobiernan para atrás.

-CON ESTO SE QUEDAN TODOS…

-No, no. En la elección que viene pueden reelegir todos, porque parece que no alcanza (risa) Es cierto, algunos todavía quieren otro mandato. Porque en realidad si se le impidiese en octubre del año que viene ser reelectos, bueno. Pero en verdad el actual sería el primer mandato, y podrían aspirar a uno nuevo como último, hasta dejar pasar un período.

-SABE QUE ME DIJERON QUE EL PRESIDENTE KIRCHNER LES DIRIA (PERO ESTO TIENE QUE VER CON LA VOLUNTAD DE CADA UNO) QUE QUIENES TIENEN MAS DE OCHO AÑOS DE GESTION, DIRECTAMENTE SE ABSTENGAN MAS ALLA DE QUE LA LEY O QUE ESTA REFORMA SALGA COMO USTED DICE. LES VA A SUGERIR, CON TODO LO QUE SIGNIFICA UNA SUGERENCIA DEL PRESIDENTE DE LA NACION, QUE SE CORRAN DE LA CARRERA ELECTORAL. ¿USTED SABE ALGO?

-No, la verdad que no. Y no puedo suponer la voluntad del presidente, que además puede expresar una opinión personal. Yo me conformo con que le demos viabilidad a esta ley y que los legisladores locales, provinciales e intendentes, no puedan estar más de 2 períodos, aunque muchos de ellos reelijan una vez más ahora.

-CLARO. ¿COMO ESTA ESTO PARA SACAR LA CUESTION DE CAJON Y EMPEZAR A TRANSITARLO?

-La primer cuestión la están dando ustedes, instalándolo en la opinión pública. Creo que hay voluntad de los senadores, habrá que ver ahora hasta donde actuará el lobby de muchos intendentes que no quieren saber nada y del PJ que sigue atado a esa estructura férrea y homogénea bajada fundamentalmente en las reelecciones. Cuando usted mira el mapa por donde se asienta la fortaleza del PJ, que conduce Díaz Bancalari, o sea el PJ kirchnerista, esta basada en esos intendentes que hace años que están.

-¿QUE COMISION ES LA QUE INICIA EL TRATAMIENTO?

-Seguramente será la Comisión de Asuntos Municipales, dado que se trata de una modificación en la ley orgánica de Municipios.

-¿USTED ME DECIA QUE SEA EXTENSIVA A LEGISLADORES Y CONCEJALES?

-Pero por supuesto, o le parece lógico que haya legisladores que tienen mas de 20 años de antigüedad en el cargo. O le parece que los dirigentes de esos distritos de donde proviene ese legislador, han podido crecer. O le parece que la realidad de esa persona es la misma que cualquier ciudadano común. Si piensa lo mismo, si vive lo mismo, si tiene una visión de la sociedad igual. No.

-EMPIEZAN A PERDER EL SENTIDO DE LA REALIDAD…

-Viven en una burbuja. Se lo digo como legislador, esto es una burbuja. Una burbuja, la cual uno no se la debe creer, pero claro, si se quedan 20 años, se creen que el país y el mundo es esto.