Ramos Padilla, que dejó definiciones interesantes sobre cuestiones electorales, aprovechó para defenderse de la denuncia en su contra presentada por el Gobierno ante el Consejo por supuesto mal desempeño al exponer en el Congreso detalles de la investigación sobre la existencia de una supuesta red de extorsión de espionajes de la que participaba el falso abogado Marcelo D»Alessio.

En la audiencia que selecciona a los candidatos a jueces y tiene las atribuciones para removerlos, Ramos Padilla fue entrevistado tras lograr el primer puesto en el concurso para cubrir la vacante del juzgado federal platense. «No me preocupa la denuncia, ahora estoy enfocado en el concurso», aclaró antes de comenzar la audiencia, que duró media hora y en la cual el candidato dejó algunas definiciones clave respecto a la visión con la que desempeñaría el cargo de juez electoral si finalmente el Consejo lo incluye en la terna de la que, luego, el Ejecutivo seleccionará a un postulante para que sea ratificado por el Senado.

Tras afirmar que la función del juez electoral es garantizar el respeto de la voluntad popular y asegurar que convalidaría una lista de candidatos que estuviera integrada solamente por mujeres, el magistrado sorprendió sobre el tema de los «aportantes truchos», algo que inquieta al oficialismo. En ese sentido, dijo que a su juicio esos supuestos delitos deben ser investigados por la Justicia electoral y no la penal federal, algo que reclaman desde la oposición.

Ramos Padilla está primero en el concurso para ocupar el cargo. Obtuvo 183,50 puntos en total: 94 puntos sobre 100 en el examen escrito y sumó otros 89,50 por sus antecedentes. Tras esta audiencia, el orden de mérito se puede modificar. Junto a él, 84 postulantes se lanzaron al concurso que ahora lo ubica en primer lugar. Y en la instancia actual sólo nueve candidatos fueron preseleccionados.

El juzgado federal N° 1 quedó acéfalo tras la muerte de Manuel Blanco en 2014: desde entonces tuvo dos subrogancias polémicas, y hasta contó con la intervención de la jueza María Servini, quien tiene competencia electoral en Capital Federal.

Tras la muerte de Blanco, el kirchnerismo designó como subrogante a Laureano Durand, quien fue cuestionado por la Justicia porque no era juez sino secretario. Tras su salida, fue reemplazado provisoriamente por Servini, quien renunció tras unos meses.

En ese marco, Cambiemos promovió al juez federal de Tres de Febrero, Juan Manuel Culotta, quien fue cuestionado por el kirchnerismo por provenir de otra jurisdicción. Culotta controló las elecciones de 2017, donde se dio una polémica por el escrutinio de las PASO, que en un primer momento le dieron ganador al candidato oficialista Esteban Bullrich, pero que tras el conteo final resultó ganadora Cristina Fernández.

(Fuente: Dib)