Desde Barrio Libertador, donde su agrupación celebró el Día del Niño, el edil oficialista destacó el trabajo de la gestión municipal en las zonas más postergadas del distrito. A su vez se refirió a la problemática de la inseguridad, el proyecto de policía municipal y el debate sobre la coparticipación. ¿Qué dijo sobre la posibilidad de una re-reelección de CFK? VIDEO de la nota.
El último fin de semana, en la plaza central del Barrio Libertador la agrupación “Nuevo San Martín”, liderada por el concejal Alejandro Phatouros, celebró el Día del Niño junto a centenares de chicos y jóvenes de la zona. La jornada contó con la presencia del jefe comunal Gabriel Katopodis, el presidente del Concejo Deliberante Diego Perrella y el edil Gerardo Quiroga.
LaNoticiaWeb dialogó con el anfitrión del acto, el edil y titular de la Agencia de Recaudación de Quilmes, Alejandro Phatouros.
¿Cómo lo viste al barrio?
Hemos venido aquí en enero, le he pedido a Minteguia que me acompañe y le hemos mostrado lo complejo de este barrio. Por ejemplo, esta calle, nosotros mandamos a hacer un mejorado en esta última cuadra de tierra, por acá se meten mucho camiones para ir a descargar a la parte de atrás. Tenemos que contener a través de las meses barriales, el trabajo político. La gente tiene que salir de la idea que la política es mala, tiene que entender que solamente a través de la política se pueden transformar las cosas.
¿Y cómo lograr eso?
Desarrollando esto. Hoy aquí en un ámbito donde todos nos estamos divirtiendo, donde todos la estamos pasando bien. Gran parte de los vecinos de aquí me reconocen, recuerdan la campaña que uno ha hecho, recorriendo tantos barrios. Hoy, que somos gobierno y que podríamos estar refugiados detrás de un escritorio, apostamos por estar cerca de la gente, por estar presentes en todos los barrios y tratar de llevar las soluciones que permite el presupuesto municipal que realmente es muy exiguo.
¿Se aborda la problemática de la Inseguridad de la misma manera en zonas como éstas, respecto a Villa Ballester o San Andrés?
Lo que pasa que el concepto de la gente es distinto. A veces los sectores medios creen que son los más perjudicados por la problemática de la inseguridad, pero yo te aseguro que en estos barrios es donde peor están. Es fundamental a los chicos de estos barrios un destino, hay que darles condiciones para que se puedan insertar en el mercado del trabajo. Por eso es tan importante la Asignación Universal por Hijo, que obligó a terminar el secundario, a tener las vacunas al día. El estado se va haciendo presente. Nosotros sabemos que la única posibilidad de ascender de la gente, es el trabajo, no hay otra forma. Tenemos que combatir otro flagelo, yo recuero algo que me golpeó muchísimo en Loyola, estaba en una casa y había un abuelo de 26 años…Hay cosas que están ocurriendo que nosotros como estado tenemos que empezar a hacernos cargo.
¿Cuál es tu postura respecto al proyecto de Policía Municipal?
Es una asignatura pendiente de la provincia. Hace muchos años que se está hablando de eso, pero yo no quisiera que la policía municipal sea con la excusa de “tirarle” la responsabilidad a los municipios. Cuando uno piensa en la ecuación de lo que es lo que aportamos entre todos, te das cuentas que aportas el 52% en nacional, el 40% de tus impuestos al provincial y solamente el 8% al municipal. Cómo puede ser que solamente con ese porcentaje los municipios tengan que afrontar tantas tareas. Debe haber un reparto distinto de los recursos para poder hacer obras y afrontar las problemáticas. Hoy por hoy, quien tiene la gente más cerca es el intendente, a él le van con los problemas. Sobre todo a un intendente como Katopodis que está todo el tiempo recorriendo la calle y los barrios. Y en el diálogo con los vecinos, somos sinceros cuando hay algo que podemos hacer, como cuando no lo podemos hacer.
Esos porcentajes de los que hablás, ¿están en sintonía con los reclamos de Córdoba con el tema de la coparticipación?
Puede ser que las provincias se hayan visto disminuidas en su participación en los recursos coparticipables, pero realmente con este 15% que están aportando las provincias, ANSES está haciendo una tarea maravillosa. Yo entiendo el reclamo sobre algo que se hace mal, ahora, no entiendo el reclamo cuando algo se hace bien. Yo estoy planteando que el 40% que es la provincia, contra el 8% que es el municipio, donde esta es una jurisdicción donde se superpone mayormente lo provincial y lo municipal. Entonces el que tiene que ayudar y generar los recursos, es la provincia. Nación transfirió 26% más de coparticipación a las provincias, sobre todo a la de Buenos Aires, y solamente llegaron a los municipio el 14%. Mi reclamo hoy por hoy es a la Provincia. No puedo hacerle un reclamo a la ANSES que está haciendo una tarea maravillosa.
¿Cómo ves esta dicotomía que existe entre sciolismo y kirchnerismo?
El gobernador se adelantó en la pretensión de ser candidato. Entiendo que en la política todo el mundo quiere ser candidato y eso es bueno. Si hay algún dirigente que quiere adelantar los tiempos, no le está haciendo bien al proyecto. Eso el gobernador lo ha entendido. Muchos intendentes y gobernadores están tomando la posición de que Cristina debe ser quien lidere este proyecto, si no es ella, por supuesto, democráticamente se definirá en su momento. Pero ese adelantamiento produjo molestias que no le aportaron a nadie. Los principales perjudicados fueron los municipios, porque en esta contienda Nación-Provincia los que se resintieron por los fondos coparticipables fueron los municipios.
¿Crees que es posible una reforma constitucional para un tercer mandato de la presidenta?
Yo creo que sí. Por qué no se puede presentar de nuevo Cristina, si para algunos de nosotros es garantía de que este proyecto continúe, igualmente después de la gente la que elige. No veo el impedimento para que pueda hacerlo, mientras se sigan resolviendo los problemas de la gente y obtenga el respaldo en las urnas.

