Con la posibilidad de que se convierta en una aprobación exprés, el Concejo Deliberante de San Isidro se encuentra debatiendo una modificación del Código de Ordenamiento Urbano (COU) presentada por el gobierno de Ramón Lanús. El presidente del bloque Frente Renovador de San Isidro, Federico Meca, indicó que los argumentos que da el oficialismo carecen de sustento técnico y de un análisis profundo y aseguró que “detrás de esto, sólo hay negocios convenientes para Lanús y sus amigos”.

Ahondando más, Meca dijo que “quieren llenar de cemento y torres Boulogne y Villa Adelina. Copar todo con desarrollos inmobiliarios sin tener en cuenta los espacios verdes, eso tiene que estar planificado pensando en el modelo de ciudad que queremos y no en un modelo de negocio de Lanús y sus amigos”.

“Nosotros nos somos marionetas de Posse ni de Lanús” aseguró Meca al describir que la idea de modificar el COU también esconde una puja entre Posse y Lanús ya que “entre las los cambios propuestos, se encuentra la adhesión a la Ley provincial N° 8912, que regula el uso del suelo y que el oficialismo usaría para auditarían las excepciones otorgadas durante el gobierno de Posse”.

Sobre la exposición del secretario de Planeamiento Urbano. Manuel Abella Názar, el concejal dijo que “no pudo explicar las modificaciones en detalle, solo se limitó a indicar cuestiones básicas dejando en evidencia que detrás de esto sólo hay negocios convenientes para Lanús y sus amigos y “no una comunidad con necesidades puntuales reclamándolas. Escuchemos a nuestros vecinos, nos están pidiendo que preservemos el espacio verde y nuestro patrimonio”.  

Por su parte, Rivadulla expresó que “es todo un mamarracho, porque como sabían que no contaban con los votos para aprobarla este 18 de diciembre, hicieron modificaciones que fueron presentadas recién ayer al mediodía, no tuvimos tiempo de estudiarlas antes de entrar a la reunión de comisión”.

“Estamos pidiendo postergar la votación para el próximo año y que se realicen los estudios de factibilidad necesarios para preservar nuestro patrimonio, evitar perder nuestros espacios verdes, entre otros problemas que podríamos tener de aprobarse así, y también -por qué no decirlo- las construcciones en la costa de San Isidro”, finalizó