El miércoles por la mañana, durante la emisión de “Pasa de Todo” por la FM Diez57, el ex secretario de Haciendo y Obras Públicas de Ricardo Ivoskus visitó los estudios de la radio y dialogó “mano a mano” con Eduardo Román.

¿Cómo es hoy la actividad de Maudillo Dieguez desde el punto de vista político?

En principio, seguir en contacto con los militantes y los vecinos. Como uno estuvo tanto tiempo en la función pública, le vienen a comentar problemas que tienen. Nosotros tenemos que ver cómo podemos canalizar las soluciones a esos problemas. Tenemos un interbloque de 10 integrantes en el Concejo Deliberante que no alcanza para neutralizar nada, porque los otros 14 responden al oficialismo Pero por lo menos a través de eso expresamos las inquietudes de los vecinos y las problemáticas que ellos sienten y demás. Tenemos que volver a hacer lo que hacíamos cuando no éramos gobierno. Actuar trabajando, insisto, sobre los problemas de los vecinos, en forma amateur.

Las reuniones políticas también se dan.

Sí claro. Nosotros tenemos un partido que es Honestidad y Trabajo donde formo parte de la comisión. Tenemos reuniones amplias los días miércoles con los vecinos que se acerquen, no hay limitaciones en ese aspecto.

Ese partido vecinal el año que viene va a jugar. ¿Qué tiene que hacer para usted Honestidad y Trabajo en 2013?

No olvidar seguir trabajando con el vecino, que es fundamental. Sin ellos no se puede, es una realidad. Por otro lado, nosotros siempre, inclusive cuando éramos gobierno, estamos abiertos a las inquietudes de otros sectores políticos de San Martín. No nos encerramos en la “caparazón” de un grupo determinado.

O sea, una política de alianzas.

De alianzas. Si en este momento, uno puede asegurar qué tipo de alianzas, sería hacer futurología porque el panorama para el año 2013 que está pronto a comenzar, es raro a nivel nacional y provincial. Quién se va aliar con quién. Las definiciones concretas aún no están.

¿Vos crees que en eso hay un desprendimiento en donde ustedes pueden jugar, dentro del peronismo?

Al votar al actual intendente, la ciudadanía nos dio un rol de oposición. Entonces tenemos que jugar con todos aquellos sectores de la oposición que tengan cosas comunes con nuestro proyecto. Nosotros siempre tuvimos un proyecto. En cada elección que hubo de intendente, lo presentamos por escrito a la opinión pública. Entonces, aquellos que coincidamos en grandes rasgos, con el proyecto, podemos hacer una política de alianzas, pero no está definido con quién ni como.

Tengo versiones, que por un lado, Ricardo Ivoskus está más cerca del FAP, incluso se habla de una diputación nacional y luego son conocidas las reuniones de Daniel Ivoskus con el Pro. Dos fuerzas muy distintas, una de la otra.

Las alianzas son hoy impensadas, porque dependen de cómo se plantee la situación en su momento. Conversaciones hay con todos los grupos porque todos quieren acomodarse. No hay que olvidarse que en la última elección se dio una polarización, pero nuestro grupo sacó más de 70 mil votos.
 

¿Ustedes creen que los tienen todavía?

Hay un grupo de votos, puedo estar equivocado, que siempre fueron de Ricardo Ivoskus.

De Ricardo…

Y que también los capitalizó Daniel en esta última elección. Daniel obtuvo un poco más de votos que en la anterior elección nuestro partido. Yo creo que hay un sector de la población que sabe que somos una “marca registrada” y de alguna manera es así. Si se hace una encuesta, respecto a qué nombre de políticos en San Martín es “bien” conocido por todos, es Ricardo Ivoskus.

Pero Ricardo Ivoskus no va a ser concejal…

No, pero te digo…en ese contexto, muchos grupos políticos que en San Martín no tienen peso específico propio, buscan alianzas con el que tiene votos. Esto es natural en política, siempre. No va a ser la excepción en 2013. Ivoskus, amplio como es, está escuchando a todo el mundo que viene a plantearle propuestas. Avanzado el 2013 se decidirá, cuando se empiecen a definir cuestiones, con quién conviene “asociarnos” para esta legislativa.

Esta claro que hay un sector importante de ediles que no quiere ir con el Pro. No veo a Centurión, Nikolov o Callegher yendo al macrismo. ¿Vos decís que el debate se va a dar hacia adentro y la decisión la van a tomar entre todos?

Exactamente. Pero no es extraño que haya conversaciones con distintos grupos políticos ideológicamente disímiles, porque no es que nosotros los vamos a buscar, que queda claro, los 70 mil votos pesan en San Martín. Tanto la lista del actual intendente como la nuestra iban con la del gobierno nacional. Entonces ¿por qué no votaron todos los kirchneristas a Katopodis? ¿Por qué hubo un sector que lo voto a Daniel Ivoskus? Porque son sectores afines a este grupo político, dejemos los nombres de lado. Un espacio que viene haciendo política hace muchos años y tiene el record de estar 12 años de manera consecutiva manejando los intereses de los vecinos de San Martín. En política no se rechaza a nadie. Tampoco lo hicimos cuando éramos gobierno. De hecho, en nuestro gobierno teníamos personas ocupando funciones de distintos sectores.

No se han escuchado muchas voces “puertas afuera” respecto de lo que pasó en octubre del 2011 y el triunfo de Katopodis en los últimos metros.

Esos análisis se tienen que hacer puertas adentro. Se perdió, no por un solo factor. Seríamos demasiado necios si hubiese habido un factor para la derrota y no lo hubiéramos atacado para poder ganar. Fue una serie de cuestiones. Como todo en la vida, hay culpas compartidas. Evidentemente para la mirada de la población algo no estábamos haciendo tan bien ya que cambiaron su voto. Ese análisis para dentro, esa autocrítica realmente bien entendida, para tratar de corregir los errores que pudimos haber cometido y no repetirlos.

¿Estar tan cerca del PJ pudo haber sido un tema?

La presidenta gracias a la polarización ganó por los dos sectores muchos votos que en otros municipios no tuvo. A la presidenta le sirvió esa polarización. Quizás si no nos hubiésemos acercado al peronismo no habríamos tenido alguno de esos 70 mil votos. Es complejo de analizar. La realidad es que se ha hecho un análisis puertas adentro de los errores que pudimos haber cometido para que Katopodis hoy esté en la intendencia. Se pasó por el período de duelo. Dolió mucho perder, creíamos que estábamos haciendo las cosas bien. Igualmente en la función pública siempre quedan cosas por hacer. Pero teníamos el equipo preparado, la experiencia adecuada, los técnicos para cumplir esa función. La población habrá tomado más en serio las propuestas de Katopodis que las nuestras y decidió.

Igualmente uno sentía que Maudillo Dieguez se iba de la función pública ganara o no Daniel…

Sí, fueron 12 años de una actividad muy intensa, yo tomo las cosas muy en serio o no las tomo. Yo ya estaba desgastado. Iba a relegarme a un segundo plano, asesorando al resto, pero más tranquilo. Iba a hacer mi aporte docente de todo lo que aprendí en la función.

Si ahora Katopodis le preguntara a Dieguez “¿cómo hago para que nación o provincia me bajen el dinero que me prometieron?” Algo que le ocurrió mucho en los últimos cuatro años a Ivoskus y a vos específicamente. ¿Cuál es el entramado burocrático que hace que las cosas se queden a mitad de camino?

Creo que hay algo político, pero también hay algo de la burocracia administrativa. Si nosotros logramos cosas para San Martín es porque hubo una persistencia de Ivoskus, para, a pesar de que se dilataban las cosas seguir insistiendo. Con el tema de las obras de cloacas, por ejemplo, fueron gestionadas por Ivoskus hace cuatro años atrás. Y no llegaban, y había entrevistas varias, pero por x motivo, o por las partidas, por el presupuesto, no llegaban. Ahí es cuando me fastidio, porque este intendente actual dice que las cloacas las consiguió él. El convenio de cloacas y agua para la periferia fue firmado fue conseguido por Ricardo Ivoskus y firmado por mí. Y no hace mucho tiempo. Es más, las obras de cloacas se iniciaron estando nosotros todavía en el gobierno. No tienen que apropiarse del laburo de los demás.

¿Cómo ves este primer año de Katopodis?

Como algo que no termina de definirse. No veo definiciones concretas. No hay un plan de gobierno, por lo menos que públicamente se conozca. Las grandes líneas de un gobierno, se tienen que dar a conocer a la población. No lo tuvo en su campaña, sólo le prometía a cada sector lo que quería el sector. Se arrancó tarde con las obras cuando había dinero para hacerlas.

Un plan de Obra Pública a mitad de año se presentó. Hay que ver si se implementa.

Por eso. Trato de ponerme del lado del ciudadano común, no veo grandes cambios en este año. Ya paso un tiempo, no podemos decir lo de la herencia recibida. Con ingresos importantes, porque hubo aumentos que nosotros nunca nos atrevimos a hacer, muy por arriba de la inflación. De hecho tienen un superávit este año que tendrán que ver como lo distribuyen o harán un colchón para el 2013. Entonces, habiendo plata, porque no se utiliza. Hay mucha publicidad, espectáculos con artistas, pero las obras concretas en la calle que la gente necesita, yo no las veo.

Respecto del aumento que se viene para el año entrante. Se viene una sesión importante, (NdR: entrevista previa a la sesión Fiscal e Impositiva) a través de las redes sociales ustedes están convocando a una marcha, lo llaman “impuestazo”. También hubo una práctica, la verdad poco común, que desde mi punto de vista es polémica, esto del escrache a los mayores contribuyentes.

Yo creo que al vecino hay que contarle todas las cosas. El vecino común en general desconoce los problemas que puede haber dentro de la administración. El vecino ve lo que se hace en la calle, es más, en su cuadra. Y por ahí desconoce que las tasas municipales sólo se pueden poner en vigencia con la aprobación de la asamblea de los Mayores Contribuyentes. Esa figura que viene desde la historia, son vecinos suyos, y por ahí desconoce qué vecino está apoyando un “impuestazo”. En cuanto los vecinos empiecen a sufrir esto, lo que no vean en la calle, lo van a ver en su bolsillo.

Vos no cuestionas que se diga “Ahí está fulano”, con nombre, apellido y dirección…

Es más, yo digo que esa lista tendría que estar en el Concejo Deliberante y en el Municipio a la vista de todos. ¿Qué tiene de malo que se conozca?

Que los vayan a buscar a la puerta de su domicilio, como están haciendo, eso es un escrache. Pero no me parece mal que la información sea pública.

Que sea pública. Tienen que conocerlos el vecino común. Esas personas van a decidir que al vecino le cobren más tasas el año que viene.