El joven peronista Matías Brown, ex candidato a concejal, analizó los primeros meses del gobierno de Gabriel Katopodis, la actualidad del peronismo y de la oposición local, la regulación a la nocturnidad y apuntó contra Daniel Ivoskus, quien había declarado que, con el cambio de gestión, “hay una desorganización y poca presencia” del municipio.

¿Qué conclusiones sacás de estos casi cien primeros días del nuevo gobierno municipal?

Muy buenas, hay un trabajo fuerte con mucha presencia en la calle. Con temas que se pueden solucionar en el momento y temas que van a llevar más tiempo. Es un gobierno que está arrancando, con muchas urgencias de años anteriores que fueron trabajadas con desidia. Se trabaja fuertemente en la higiene urbana, en el desarrollo social, una materia pendiente histórica en San Martín, y la labor durante el fin de semana con (el programa) “El Municipio Cerca”, donde se recorren distintas plazas municipales. Se trabaja con el ANSES, el PAMI y zoonosis, y se le dá respuesta a varias problemáticas. Llama mucho la atención que en cada lugar donde baja un director, secretario, subsecretario, la respuesta es siempre la misma: “Hacía años que no venía el Municipio”. En estos cien días, la respuesta es bastante positiva.

En las últimas elecciones hubo muchas listas peronistas, ¿cómo está confluyendo el peronismo de San Martín?

Acá hay una línea muy clara: que más allá de las diferencias con Provincia y Nación, el peronismo de San Martín está trabajando todo junto en pos de mejorar el distrito. Cuando uno es oposición, pueden pararse de distintas maneras. Pero al ser gobierno no hay una bandera política que al vecino le interesa, le interesa que haya respuestas.

Se tratan de dejar afuera las diferencias nacionales…

Sí, por su puesto. En este momento no hay lugar para las discusiones, es tiempo de los hechos, de generarle al vecino confianza en el gobierno de Katopodis, generar trabajos, obras, presencia, control sobre las empresas de basura y sobre las empresas que tiran basura. Esa presencia se logra con fuerte control.

Antes resaltaste “una fuerte presencia del Municipio”. La semana pasada Daniel Ivoskus dijo justamente lo contrario: “Hay un cambio, que es de desorganización y de muy poca presencia de la gestión municipal”.

Lo que dijo el concejal es muy gracioso. Diríamos que tragicómico, porque fue una gestión que estuvo 12 años y no dejó una sola obra que siente precedente dentro del distrito, no dejó nada. Dejó un secretario de Gobierno que aumentó el presupuesto, para su secretaría, 27 millones y no se justificó en qué…Un gobierno municipal que mantuvo a gente, más de 11 años, trabajando con contrato y lo quieren pasar a planta permanente a días de irse. Desarticularon los corralones e inspecciones para que trabajaran para su campaña electoral. El hombre está buscando que se le responda. Pero se le va a responder con hechos y obras. El es el responsable de la derrota del ivoskismo en San Martín, hizo alianzas inexplicables, según lo que ellos dicen. Y ahora habla de falta de presencia municipal, es risorio. ¿Desorganización? Dejaron una carga de 1200 empleados en planta permanente, de los cuales más del 70 por ciento fueron contratados para las últimas elecciones. Hubo una suerte de tratar de desestabilizar al gobierno que entraba. En ese caso se desestabilizaba al vecino.

¿Cómo ves a la oposición de San Martín?

Es que no se termina de entender cuál es. Calculo que la oposición es Honestidad y Trabajo, la agrupación (vecinalista) de Siminián, corrientes del PRO…no se termina de vislumbrar una oposición. Será el interbloque del Frente Para la Victoria que tiene como jefe a Daniel Ivoskus. Eso se irá dando durante los meses. Recién pasaron dos meses y medio, ellos se deben estar acomodando

Venís de una familia que habla mucho de política. ¿Cuál creen que es el futuro del ivoskismo?

El ivoskismo nació en 1999 y murió en 2012, no creo que puedan contener. Ricardo es una persona que está grande, que estuvo 12 años en el poder y no creo que tenga las ganas de seguir conteniendo todo un aparato, que lo contenía desde el poder de la Municipalidad. Desde el 23 de octubre en adelante entregaron el municipio. No se controló más la basura y un montón de otras cosas. Nunca hicieron una autocrítica. El peronismo de San Martín aprendió que hay que trabajar en conjunto y a sacar los egos de cada dirigente para poner adelante el proyecto municipal. Hay que trabajar fuertemente en la obra pública, la higiene urbana, el desarrollo social. Se va por un buen camino. La oposición hace operetas por Internet, ensuciando gente. A mí personalmente me viven insultando, me causa gracia. A ustedes le sacan las notas completas de su portal y ni siquiera los citan. Ellos no entendieron que la forma negativa de hacer política los llevó a la derrota de 2011.

Se te ve opinando en un foro de Facebook sobre la regulación del municipio a la actividad nocturna. Todos hemos pasado en algún momento por algún boliche de San Martín. ¿Qué postura tenés?

Tengo 33 años, y desde los 13 salgo, desde que iba a la matinée de Soul Train. Conozco a los boliches de San Martín. Había una fuerte corrupción en ese tema. Hay bares que están habilitados como casas de té o restaurante, no cumplían el reglamento. Esto no es en contra de los bares, sino por una seguridad. Si en un local entran 100 personas y metiste 300, un día puede pasar algo, ¿y quién va a responder a eso? Igual falta, hay que trabajar contra la cantidad de menores que entran a los boliches, en la desconcentración de la zona bailable. Son temas que se van a ir desarrollando y profundizando. Algunos pueden insultar o enojarse en un primer momento, pero cuando se entra en razón, no está mal hecho el trabajo. Pero se sabe que es complicado llevar adelante estos cambios.