Mateo Bartolini fue cabeza de lista en las pasadas elecciones legislativas y se sumó al Concejo Deliberante de San Isidro. Visitó LaNoticia Web y explicó su voto por la negativa en el Presupuesto de Gustavo Posse y por qué decidió acompañar, con críticas, la cesión de terrenos del Jockey Club. Además se refirió a las internas que tendrá el Partido Justicialista local y lanzó mensajes a los dirigentes del peronismo.

Fuiste el único concejal opositor que votó en contra del Presupuesto y la Fiscal e Impositiva de Posse. ¿Qué pasó?

Había un consenso en el Frente de Todos en que el plan de gobierno del Municipio, a través de su Presupuesto, no correspondía para solucionar los problemas de San Isidro y que había que votar en contra. Sostuve que si se votaba en contra del Presupuesto había que analizar con el mismo tenor la Fiscal e Impositiva, donde había irregularidades que se complementan con un mal plan de gobierno. Si hay un mal plan de gobierno también hay una mala política fiscal. Esa fue mi postura.

¿Por qué fuiste el único que votó en contra?

Porque estaba yo solo en contra…

Quedaste solo… toda la oposición acompañó.

Hubo otra concejal que también votó en contra. La votación fue 22 a 2. En la Ordenanza Fiscal e Impositiva encontras cosas como, por ejemplo, que en San Isidro los terrenos más grandes tienen una carga de ABL que proporcionalmente es menor a la de un terreno más chico. Se quiere castigar el parcelamiento pero se beneficia a las grandes propiedades, que deberían ser las que más pagan, porque las estructuras tributarias suelen ser progresivas. No es el caso en San Isidro. Ese era un punto central de la discusión. Además la propuesta original no tenía ningún incentivo, utilizando al ABL o la enorme cantidad de tasas que existen, para promover la actividad económica. Al Municipio le da lo mismo cobrar la tasa de inspección y comercio a alguien en Boulogne que en San Isidro, o en Beccar o Martínez. Ellos mismos dicen que tienen una propuesta equilibrada, y la realidad es que la tarea del sector público es desequilibrar, es compensar. Si se van a repetir los equilibrios existentes entonces es más barato cerrar el gobierno.

Durante la campaña expresabas tus ideas para fomentar la generación de empleos en la industria limpia y de software, promover a San Isidro como destino turístico, activar el comercio de algunas zonas, ¿pero no apareció nada de eso en la Ordenanza?

No. Lo único que pusieron, y parece que me escucharon hablar en la campaña porque se les ocurrió después de 40 años de gobierno, que es crear una tasa de Turismo Receptivo. Pero cuando la leías no contemplaba la normativa provincial, que tiene más de 40 incentivos y clasificaciones para desarrollar actividad hotelera. La que propuso San Isidro no tenía ni una sola de esas especificaciones. En Turismo las normativas provinciales tienen fuerza de normativa nacional.

Hubo un convenio con el Jockey Club que cedió una gran porción de terrenos del Hipódromo a cambio de saldar una deuda de tasas municipales. Votaste a favor. ¿Cómo viste esa situación?

Hay dos puntos para analizar esa concesión. Desde el punto de vista fiscal, o de equilibrio de poderes, o de transparencia, o de la Justicia porque quisiera ver qué pasaría si yo le debo 30 años al Municipio. El republicanismo es una mentira. Y desde ese lado es bastante polémico. Es la bicisenda más cara de la historia. Es una exención de 200 millones de pesos por una bicisenda. Es más barato comprarle una bicicleta fija a cada vecino. Es muy controvertido lo que propuso el Jockey Club y lo que acató el Municipio. Pero también hay una realidad y en San Isidro necesitamos fuentes de trabajo. La industria Hípica es uno de los corazones productivos de San Isidro, incluso de la Provincia, y no se puede arriesgar la fuente de trabajo de un montón de personas. Desde el Concejo Deliberante la responsabilidad es decir que no vamos a ser un obstáculo de la industria. La irresponsabilidad es de un Poder Ejecutivo, que hoy tiene mayoría automática, y tiene libertad de acción, pero no puede garantizar la igualdad ante la Ley de todos y no puede ser un poquito más estricto. Una bicisenda a cambio de una deuda millonaria me parece excesivo. Dicen que consiguieron también un terreno para hacer una plazoleta, pero no hay vocación de desarrollo local porque van a hacerla en las Lomas de San Isidro, una zona donde todas las casas tienen grandes jardines. En ese lugar no existe una demanda de plazas. Ni siquiera tienen una agenda de desarrollo local. Es una responsabilidad de quienes son contratados para gestionar.

Van a haber elecciones internas en el Partido Justicialista de San Isidro. ¿Qué debe debatir el peronismo de San Isidro?

En el Peronismo las internas nunca son en el campo de la voluntad, sino en el campo de la necesidad del movimiento político. Si el Peronismo necesita que haya internas, van a haber internas. Esta vez hay que debatir la capacidad del Peronismo de generar instancias partidarias que permitan tener una mejor elección en 2023, respecto a la que tuvimos en 2021, así como esa fue mejor que la de 2019.

Tiene que ser una escala de la elección del 2023…

Tiene que ser una herramienta que sirva. Y para que eso sea un instrumento, los actores y actrices que participen deben tener la capacidad de demostrar su compromiso electoral con el Peronismo. Somos un movimiento político que se alimenta democráticamente de los votos. La discusión debe venir por ahí, en quién tiene mayor capacidad y quién ya lo ha hecho. Venimos de un proceso electoral. Que nadie se haga el distraído. Hace menos de 100 días cada uno tuvo la posibilidad de mostrar su compromiso con las elecciones, en las que participó el Partido Justicialista. Quienes han demostrado su compromiso en la última elección son los que ahora pueden encarar este proceso para que el Partido Justicialista vuelva a ser un instrumento.

¿No ves la posibilidad de una lista de unidad?

Puede ser. Pero ahora hay una instancia de debate abierta y todo indica que se dirime con los votos.

Y sí o sí debe ayudar al proceso hacia 2023…

El objetivo de un partido político es ganar elecciones. Quien conduzca el partido debe ser alguien que, por empezar, pueda rendir cuentas de lo que hizo en la campaña y todo el 2021. Y que se comprometa para este 2022 y 2023… sino que vayan a administrar un museo.