Mario Cafiero se graduó como Ingeniero industrial pero al igual que su padre Antonio, ha desarrollado una extensa carrera política. Actualmente es un dirigente político independiente, que se encuentra muy cerca de Proyecto Sur y de su líder Pino Solanas.

En una interesante entrevista con LaNoticiaWeb, el experimentado dirigente no dejó tema sin tocar. Malvinas, deuda externa, armado nacional, el asesinato de Mariano Ferreyra, el 82% móvil y la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, fueron los tópicos que se desarrollaron en la entrevista.

¿Qué está haciendo en la actualidad a nivel político?

En este momento no ocupo ningún cargo público, soy de profesión ingeniero, por supuesto que sigo trabajando activamente, más que nada en tareas de investigación de la política. En la política actual hay mucha declaración, mucho fuego artificial, mucho “Titanes en el Ring” pero no hay ideas sobre las cuestiones de fondos de la Argentina. Venimos trabajando mucho en la denuncia de la cuestión de Malvinas, donde nosotros hace varios años hablábamos de esta cuestión del petróleo de Malvinas, de la militarización de Malvinas, y de que Malvinas es la puerta hacia la Antártida. En un mundo donde existen guerras por recursos naturales, nosotros estamos inmersos en una guerra, sin que la dirigencia argentina tome nota de esta cuestión.

Usted fue uno de los que más cuestionó el tema de la Deuda Externa de la Argentina. En el año 2000 usted rompió con el PJ por ese tema ¿Cómo ve la política que tomó el gobierno actual sobre la Deuda? En su momento saldando con el FMI y ahora tratando de cancelar con el Club de París.

Por mi investigación de la Deuda y la denuncia contra Cavallo por el Megacanje, Ruckauf, que en ese momento era gobernador, me dijo que si hacía la denuncia contra Cavallo me tenía que ir del PJ. Me fui del PJ y le hice la denuncia a Cavallo, lamentablemente la justicia todavía no han elevado a juicio oral a Cavallo. Esta situación en donde se pueden cometer crímenes financieros que le han costado miles de millones a la Argentina, marca los límites de esta democracia y de este estado de derecho. Vas a las cárceles y está lleno de chicos pobres y pibes chorros, pero todos los que se enriquecieron con estos grandes negociados están todos libres y a veces los escuchas en la tele hablando. Esta impunidad que hay para los grandes delitos es la que debilita muchísimo a la política pública en la Argentina. El gobierno de Kirchner se dio cuenta que no se podía seguir con el discurso de “hay que pagar la deuda”, porque la deuda había sido tan cuestionada que era imposible “estéticamente” hablar de la deuda, entonces construyó un discurso en contra de la deuda pero pagándola. Fue muy hábil Kirchner y la población puede hoy pensar que la deuda ya se pagó. En el presupuesto del año 2010 hay cerca de 20 mil millones de dólares destinados al pago de la deuda. Esto es mucho más que el presupuesto de salud y de educación juntos. Entonces sigue siendo un principal problema, pero ahora si hay “saqueo financiero” no es tan importante como el otro saqueo. Parece que vivimos una Argentina de “Gran Bonanza”, de grandes recuperaciones económicas, tazas increíbles de crecimiento del producto bruto, pero no nos estamos dando cuenta que todo esto tiene que ver con la rifa y el saqueo de nuestros recursos naturales. El 25% de las exportaciones de la Argentina, son de recursos no renovables, se lo estamos sacando a las próximas generaciones. Otro 25% es la soja, que de la manera que la estamos produciendo como monocultivo no es sustentable en el tiempo. Es decir, así como en la década del 90 se vivió esa fantasía gracias a la venta de empresas públicas, ahora estamos viviendo otra fantasía igual, con la rifa de nuestros recursos naturales.

Usted es un hombre que nació en el PJ, ahora forma parte de un espacio independiente ¿Cuál es su opinión con respecto al armado nacional que necesita un modelo para el 2011? Su discurso de recursos naturales se asemeja mucho al de Pino Solanas.

Pino es una expresión muy clara de un enorme caudal político que existe en la Argentina, si se planeta del pueblo recuperar su patrimonio, su soberanía, ser un país que los recursos nacionales los manejemos los Argentinos para beneficio de los Argentinos y no de las corporaciones. Aquí me distancio del discurso del gobierno de las corporaciones, ellos combaten alguna corporación, pero se olvidan de muchas otras. Se sacan la foto en la principal corporación minera, están en “buenos términos” con la corporación petrolera, ni que hablar con la corporación financiera, en esto yo coincido totalmente con el discurso de Pino Solanas. Este gobierno es una expresión más de la dependencia de estas corporaciones, Pino ha sabido expresar con mucha claridad este mensaje y por eso tuvo este acompañamiento electoral. Me parece muy importante lo que hizo, pero creo que no alcanza, hay que buscar la forma que este gran movimiento nacional que necesitamos todos los Argentinos, se pueda construir con mayor fuerza.

¿Cuál va a ser su aporte en ese armado nacional?

Tengo charlas permanentes con Pino y con sectores de Proyecto Sur, me invitan permanentemente a dar charlas y a participar de distintas acciones y creo que hasta ahí está planteada la cosa. Si más adelante se da alguna otra circunstancia la analizaré.

Por ahora usted es independiente.

Sí.

¿Cómo vivió lo sucedido con el tema de la violencia gremial que termino con la vida de Mariano Ferreyra?

Con un enorme dolor, nada justifica la muerte de un militante de 23 años, sea de quién sea. La vida tiene que estar antes que todo, es un disparate lo que pasó, hay que investigar a fondo, el gobierno tiene una enorme responsabilidad en deslindarse de sus responsabilidades con ciertos sectores sindicales que son cuasi mafiosos. Sería muy grave que esto quede impune. Está en el gobierno la responsabilidad de investigar a fondo este asunto.

¿Cuál es su visión desde su postura independiente respecto a los partidos políticos actuales y el tema del 82% móvil? ¿Usted cree que se planteó a través de un oportunismo político para llegar el veto presidencia y su costo político o realmente se puede financiar?

Evidentemente la oposición lo manejó como una estratagema para acorralar al gobierno, pero lo cierto es que el tema marca el límite que tiene este modelo kirchnerista. No hay plata para los jubilados, a menos que se tenga otra política hacia la deuda. Cristina dijo, si pagamos el 82% móvil entramos en default. Qué quiso decir. Que ella prefiere pagar primero la deuda, privilegiar a los banqueros y a los financistas antes que a los jubilados, esta es claramente la política de Kirchner. El otro dato es, los empresarios dicen que no pueden repartir las ganancias, entones ¿qué modelo tenemos? Que hay crecimiento pero no le podemos pagar a los jubilados ni podemos recomponer el salario de los trabajadores. Evidentemente es el mismo esquema que se nos vendió en la década del 90, que hay crecimiento pero no distribución. Va a haber distribución cuando hagamos un replanteo serio de las estructuras económicas argentinas que están altamente concentradas y extranjerizadas. Sino vamos a un proceso de nacionalismo económico es muy difícil que podamos resolver estas legítimas deudas.

¿Qué análisis hace del proyecto de presentó el diputado del FPV Héctor Recalde que habla de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas?

Primero que esto está en la constitución, que dice que los trabajadores tienen que participar en las ganancias y de la dirección. Pero el tema es si este modelo económico le permite esto a los empresarios. Con la ley no alcanza solamente. Un trabajador que gana 5 mil pesos, la mitad va para el estado, los impuestos que hay al trabajo son tremendos. Al trabajador se le pone una mochila muy grande de impuestos, al empresario a veces también. El empresario PyME no puede a veces pagar todos los impuestos porque se funde. Tenemos un sistema tributario que castiga a la producción y al buen empresario, y privilegia a los grandes propietarios. En la declaración de Kirchner, el ganó plata sin hacer nada e incrementó 500% su patrimonio sin hacer nada. Eso es lo que pasa en la Argentina, mucha gente sin hacer nada, incrementa de una manera increíble su patrimonio y todos los que trabajamos, incluso los empresarios que trabajan, termina el año y sólo han corrido tras los gastos, los impuestos. Entonces hay que hacer un replanteo profundo impositivo en la Argentina. NO se tiene que seguir castigando al trabajador ni al que produce. Tiene que buscarse un equilibrio..