El pasado viernes 1 de junio asumieron los nuevos integrantes del Consejo Directivo, el Tribunal de Disciplina y la Caja de Previsión Social del Colegio de Abogados de San Martín. Las elecciones se realizaron el 18 de mayo. Marcos Vilaplana, presidente de la institución, dialogó con LaNoticiaWeb y expresó su satisfacción por el desarrollo de los comicios.

¿Cómo viviste la asunción de los nuevos integrantes del Consejo Directivo?

Es motivo de orgullo saber que pertenezco a un Colegio con una trayectoria democrática intachable. Hoy fue una demostración más para este ciclo que ininterrumpidamente desde hace 40 años tenemos, y que seguramente va a durar toda la vida. Como dije en mi discurso, los Colegios de Abogados son los bastiones del Estado de Derecho y aún en épocas complicadas para nuestro país hemos sabido preservar la institucionalidad.

¿Cuáles son los principales objetivos de este nuevo Consejo para los próximos dos años?

El desafío actual pasa por aceitar el mecanismo de mediación, que se implementó hace algunos días en la provincia, y que como todo mecanismo novedoso tiene sus problemas de inicio. En lo particular, nuestro Colegio está enfrascado en la construcción de un edificio, en el cual seguramente vamos a tener grandes avances en estos dos años. Y por último, en la implementación de nuevas tecnologías en lo que es el trámite cotidiano de los abogados. Estamos hablando de un sistema de notificación virtual que va a agilizar los procesos y de esta forma mejorar las tareas de los abogados y el funcionamiento de la Justicia.

¿Cuánto creció en los últimos años la cantidad de profesionales inscriptos en el Colegio?

En los últimos dos años creció en 450 miembros. Solamente los que son activos. Porque también han jurado más matriculados pero suspenden su matricula porque actúan en el Poder Judicial. Tenemos un crecimiento de alrededor de 300 miembros por año.

¿Cuál es su opinión sobre el conflicto gremial que hay en Tribunales?

Más allá de que se había tomado el hall de entrada, con manifestaciones permanentes, el funcionamiento de los Tribunales fue bastante aceptable. No pasó lo mismo en el resto de la provincia. Había distritos donde directamente durante más de dos meses no hubo actividad judicial. Esto afecta uno de los principales bastiones de la ciudadanía, que es el Poder Judicial, para defender sus derechos. Pero también afecta nuestra actividad profesional. Los abogados vivimos de los pleitos y una parálisis de esta naturaleza trae aparejado una merma en los ingresos. De ninguna manera estamos en contra de la medida de fuerza, lo que nos parece es que la comunidad judicial tiene que ser imaginativa y buscar formas de reclamos traslade el conflicto al lugar donde debe dirimirse y no a la mesa de entrada de los juzgados, que tienen permanecer abiertas como un servicio a la ciudadanía para brindar justicia.

¿Estas protestas influyeron en el caudal electoral el día de los comicios? Muchos abogados no vinieron a Tribunales y por ende no pudieron acercarse a votar.

Es difícil evaluar eso. Es un terreno donde cada uno tiene su opinión. Creo que tuvimos una elección bastante importante en términos numéricos. Tengamos en claro que las elecciones de medio tiempo como esta no suelen acarrear una gran cantidad de votantes. Sin embargo tuvimos alrededor de 840 votos, lo cual no es poco, teniendo en cuenta que además del paro judicial fue un día bastante feo desde lo meteorológico y eso sí que afectó la presencia del abogado en Tribunales.

Durante su discurso resaltó la jornada electoral y la convivencia de los distintos espacios durante la campaña.

Fue una de las cosas que me quedaron en limpio luego de todo el proceso. La verdad es que hice mención a pasados recientes. Hace cuatro años hubo una campaña electoral muy fea, con utilización de anónimos para hacer descalificaciones vergonzantes como una forma de crecimiento político. Y esta vez no hemos tenido ni siquiera episodios aislados en este sentido. Creo que hemos aprendido de errores pasados y este tipo de experiencia no tienen por qué repetirse en la vida política del Colegio de Abogados de San Martín.