El proyecto diseñado por Federico Sturzenegger quedó atrapado en las disputas internas de La Libertad Avanza. Las diferencias por los votos necesarios y las tensiones que genera el capítulo referido a tierras y expropiaciones
Las tensiones internas en La Libertad Avanza volvieron a quedar expuestas tras la polémica sesión del Senado. La postergación del debate sobre la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada profundizó las diferencias entre los distintos sectores del oficialismo y reavivó los cuestionamientos hacia Patricia Bullrich, a quien algunos referentes libertarios acusan de actuar con autonomía respecto de las decisiones de la Casa Rosada.
«Patricia se corta sola», resumió un integrante de la mesa política al describir el malestar que persiste luego de la sesión en la que se aprobaron 74 pliegos judiciales y quedó pendiente el tratamiento de una de las iniciativas impulsadas por el Gobierno. El episodio dejó al descubierto desacuerdos sobre la estrategia legislativa y abrió una nueva discusión puertas adentro del oficialismo.
La controversia gira en torno a los motivos que llevaron a postergar el proyecto. Mientras algunos sectores interpretaron que la maniobra buscó mantener abierta la posibilidad de una nueva sesión para tratar el pliego de María Verónica Michelli, cerca de la senadora rechazaron esa hipótesis y sostuvieron que la decisión respondió exclusivamente a la necesidad de reunir más respaldos. Otros dirigentes, en cambio, consideran que existió un entendimiento político con el peronismo para facilitar la aprobación de los pliegos judiciales.
«La semana pasada nos faltaban dos votos. Estábamos en 35 y Patricia no se la juega con dos menos. Mirá si alguien se levantaba al baño», argumentó un dirigente cercano a la legisladora para justificar la postergación.
Pese a las dudas que circulaban entre algunos integrantes de la mesa política, desde el bloque oficialista aseguran haber introducido modificaciones suficientes para garantizar la aprobación de la iniciativa y mantienen vigente la posibilidad de convocar a una nueva sesión. Según explican, los cambios permitirían alcanzar el número necesario de apoyos para avanzar con el proyecto.
La ley, impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, estaba originalmente prevista para ser debatida junto con los pliegos judiciales. Sin embargo, la falta de acuerdos reportada por la conducción del bloque oficialista derivó en su aplazamiento y abrió una cadena de recriminaciones cruzadas entre las distintas corrientes libertarias.
En el entorno de Bullrich afirman que el escenario cambió y que actualmente cuentan con los votos suficientes para aprobar la iniciativa. «El problema era el capítulo de Tierras, pero está resuelto. Los votos están», aseguró un legislador alineado con la ex ministra.
Fuentes de la Casa Rosada coinciden en que las mayores resistencias se concentraron en el capítulo referido a tierras rurales, expropiaciones y manejo del fuego. Entre quienes expresaron reparos mencionan a los senadores radicales Maximiliano Abad, Flavio Fama y Carolina Losada. Por estas horas continúan las conversaciones para introducir modificaciones que permitan sumar apoyos.
«Hubo pedido expreso de que hubiera margen para seguir negociando una vez que nos enteramos que Patricia no llegaba con los votos para tratarlo el jueves pasado», explicó un dirigente legislativo. Y agregó: «Necesitamos tiempo para seguir las negociaciones internas y externas. Por eso, el miércoles no sería un día para sesionar».
De acuerdo con los cálculos del oficialismo, una eventual convocatoria podría reunir entre 39 y 40 votos si prosperan los cambios negociados con sectores aliados.
No todos comparten esa lectura. Desde otro sector de la conducción libertaria cuestionaron el accionar de la senadora y pusieron en duda que realmente faltaran respaldos para avanzar con la ley. «Estaba previsto que se tratara, incluso bajaron con un dictamen firmado por todos. No bajas a sesionar si no tenes los votos. Patricia hace lo que le gusta hacer: traicionar», lanzó una fuente cercana a la conducción nacional.
Una interpretación similar sostuvo un referente parlamentario de la Cámara Alta, quien afirmó que los votos estaban garantizados y que la postergación obedeció a modificaciones de último momento. Según esa versión, la intención era retomar el debate en una nueva sesión pocos días después.
Las críticas hacia Bullrich también reaparecieron en algunos despachos de Balcarce 50. Allí sostienen que la senadora organizó la estrategia legislativa según sus propios intereses y trasladó una visión exageradamente pesimista sobre las posibilidades de aprobar el proyecto. Desde su entorno rechazaron esas acusaciones y recordaron que el pliego de Michelli iba a ser discutido durante la misma sesión si prosperaba el tratamiento del capítulo referido a tierras.
Las disputas internas también alcanzaron a Santiago Caputo. Algunos sectores aseguran que la senadora actuó coordinadamente con el asesor presidencial, a quien responsabilizan por haber intentado limitar determinados nombramientos judiciales, entre ellos el de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.
«Bullrich enquilombó la sesión y empiojó la ley, dijo que se caía tierras y la extranjerización cuando no era así. Lo hizo con la anuencia de Caputo. Es su esencia, no les importa si es bueno o malo para el Gobierno», afirmaron desde uno de los sectores enfrentados.
En paralelo, algunas voces legislativas intentaron vincular la maniobra con Victoria Villarruel, aunque desde el entorno de la vicepresidenta rechazaron de plano esa interpretación y negaron cualquier intervención en favor de la senadora.
A pesar del malestar que persiste en distintos sectores oficiales, en la Casa Rosada descartan una ruptura con Bullrich. La reciente foto junto a Karina Milei fue leída como un gesto para contener las diferencias y evitar una escalada mayor.
«Está todo más que bien. Tuvo algunas diferencias que manifestó, pero tiene buena imagen y es valorada por el Presidente», sostuvo un dirigente cercano a la secretaria general. Otro funcionario completó: «Es un espacio plural, diverso y amplio».
Mientras tanto, la senadora eligió no responder directamente a las críticas. Fiel a su estilo, compartió en redes sociales un video acompañado por la canción «Se dice de mí», interpretada por La Joaqui, un gesto que muchos interpretaron como una señal de autonomía política y una referencia a las especulaciones sobre su futuro rumbo a 2027. Poco antes, el diputado Damián Arabia había afirmado que la dirigente «va a estar donde el proyecto la requiera».
