El politólogo y sociólogo, Leandro Bruni, dialogó con exclusiva con La Mañana de Urbana por UrbanaBA sobre el debate presidencial entre los candidatos a presidente, Sergio Massa (Unión por la Patria) y Javier Milei (La Libertad Avanza), en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). «El objetivo de los candidatos fue evitar perder y Massa tuvo una ventaja», dijo en un imperdible análisis sobre el mano a mano entre los aspirantes a la Casa Rosada.

«Lo primero que hay que decir es el contexto en que se da el debate de ayer. Es importante porque Massa puede ser buen candidato en términos personales, pero su contexto de pertenecer al gobierno o al kirchnerismo es lo que le dificulta asegurar algunos puntitos para garantizar la victoria», empezó el analista.

«El contexto del debate se da en la carrera hacia el balotaje -prosiguió-, con una instancia electoral marcada por el voto negativo. ¿Qué quiere decir? Que los electores que votaron a Massa y Milei en primera vuelta, los van a votar. Hay que ver a quién votan los electores del 30 % que votó a otra fuerza. Y como es negativo, lo que defina su voto es a quién le desagrada más o a quién le tiene más miedo«.

«Por eso, el debate tuvo como principal objetivo por los dos candidatos no ganar, sino evitar perder. Y creo que, con ese objetivo, Massa tuvo una ventaja porque es el que estaba más expuesto por la economía, la pobreza, el combustible, podríamos decir un montón de cosas. Milei estuvo a la defensiva y desaprovechó las instancias para exponer a Massa», analizó.

«En el bloque Economía, en el que Milei podía lucirse y el oficialismo era más débil por la situación económica, perdió tiempo en el jueguito que le hizo Massa por responder cuestionamientos por sí o por no», argumentó el politólogo.

En cuanto a la estrategia de Massa de cuestionar las propuestas de Milei con preguntas, que desviaron el foco de las políticas económicas del gobierno nacional, Bruni expresó: «Eso es lo que muchos vemos como resultado. Obviamente, no somos un público representativo de la sociedad porque estamos hiperinformados. Hay que tener en cuenta que la gente percibe la política desde otro lugar: mucho más superficial y esporádica«.

En cuanto al análisis sobre lo que tenía pensado el candidato de UxP, el analista explicó: «Massa no solo evitó perder, sino que logró mostrar que el otro candidato (Milei), no está preparado, que no conoce aspectos importantes de gestión. Massa quería mostrar dos cosas: que Milei es un candidato inestable emocionalmente y que él era la persona más preparada.

«Massa incorporó un concepto de cambio en su campaña: Tenía que hacerlo porque el 70 % del electorado quería otra cosa. No puso en foco en cambio o continuidad porque tenía todo para perder. Lo que hizo es reinterpretar el cambio. Entonces le dijo a la sociedad: ‘Milei es un cambio, pero inestable y no sabés hacia dónde vas’. ‘Yo soy un cambio más tranquilo, que sabe gobernar’. Eso fue el resultado», dijo Bruni.

«Milei tenía como objetivo capitalizar el obsequio que le dio Macri en la alianza -continuó-. Macri le propuso a Milei cambiar el terreno de discusión: Milei decía casta sí o casta no. Y Macri le dijo kirchnerismo y anti-kirchnerismo porque hay muchos que se consideran casta, pero son anti-kirchneristas. Milei trató de buscar eso, trató de asociar a Massa al kirchnerismo».

«Milei es un candidato muy inteligente, creo que el equipo le planteó que vaya por la imprecisión. Esto no es casual: él tiene una incapacidad de retención de información superior al promedio. Es evidente que tuvo la estrategia de no ser preciso porque al definirte, lo que hacés es impactar en el electorado. Buscaba contener a todo ese grupo heterogéneo que es la mitad del padrón», añadió Bruni.

Por otro lado, el también sociólogo comentó cuál le pareció una de las fallas en la estrategia del libertario: «El paso en falso de Milei fue cuando Massa le jugó la trampa diciéndole que las mujeres ganan un 20 % menos por la misma tarea y Milei desde el minuto cero que está en contra de ese dato. Cuando vos ves quiénes votan a Milei, es más débil entre las mujeres. Terminó diciendo que es mentira que ganan menos que los hombres».

«Hay que pensar los dos planos: lo que vemos nosotros y lo que ve la gente. Lo que vemos nosotros de que es una persona que hace agua y no entiende cómo se ejecuta el Estado, quizás para la gente podría no importarle. Son otras las variables de por qué eligen o no a un presidente. Por algo lo apoya la mitad del electorado», añadió.

Asimismo, Bruni analizó el impacto del Macri en la campaña del candidato de LLA: «Lo de Macri fue importante no porque contuvo el 100 % del votante del electorado de Juntos por el Cambio, porque se fracturó como el Pro, y está teniendo un impacto en los municipios donde gobierna el espacio. Esto va a traer una reconfiguración muy importante. Macri apoyando a Milei le genera estabilidad a ese electorado».

El analista argumentó que «la política es relacional, no elegís lo que realmente querés. Elegís lo que hay«. Y agregó: «No elegís el candidato ideal, elegís entre opciones. El otro día publiqué un artículo de opinión de que sea improbable que Massa gane, pero lo más probable es que Milei pierda. ¿Por qué? Porque lo que hizo Massa ayer sintetiza lo que fue su estrategia electoral: evitar errores, satisfacer en el corto plazo con incentivos o plan económico y dejar que se equivoquen los otros. Lo toreó a Milei y él se equivocó porque entró en su juego».

Bruni explicó a qué va a apostar el candidato de Unión por la Patria y ministro de Economía de cara al domingo: «Massa va a apostar que esta semana esté el dólar tranquilo, que no haya aumento del combustible, que no haya ningún evento que conmocione en la opinión pública y que Milei se equivoque. Massa sabía a principio de año que había un escenario de tercios y que el probable escenario era el balotaje. Son tres campañas distintas».

Y continuó: «Por eso decimos que el balotaje se pierde en las generales porque si decís que Alfonsín era el padre de la hiperinflación y que los radicales son todos corruptos, como dijo Milei, terminás perdiendo los votos radicales. Él va a cosechar gran parte de su fracaso por lo que hizo en las generales. Pero todo eso que hizo le permitió estar acá.

En cuanto a la gente que no le gustó la estrategia de ‘sí o no’ de Massa, el politólogo expresó: «Me parece que es muy probable que al que no le haya gustado eso, ya tenía predefinido su voto. Es importante preguntar cuando hacemos encuestas en la calle si ya tiene su voto definido, porque el debate lo ve gente que tiene definido su elección Por eso es difícil que cambien. Muchos que ven esos juegos como definidos es porque tenían claro su voto», añadió.

«Eso generó el efecto agenda -agregó-, porque se suben memes y se habla en los medios de comunicación. Lo desacertado fue que Milei no tenía preparado un contraataque contra eso: uno era el tema de inteligencia. No utilizó nada de lo que pasó esta semana, lo de Insaurralde y lo del combustible le no apareció. Había leído encuestas que el 50 % de los argentinos pensaba que eso fue culpa de Massa.

"Vos estudiaste en la Universidad de Belgrano. Tardaste 20 años", le dijo Javier Milei a Sergio Massa

https://t.co/5N3tfZSacm #Debate2023 #DebateTN pic.twitter.com/FgjXO26kGG

— TN – Todo Noticias (@todonoticias) November 13, 2023

Por último, Bruni remarcó la dificultad de las campañas políticas y, en especial, de cara a la jefatura de Estado: «Es difícil hacer campañas electorales y es difícil ser candidato presidencial porque esto arrancó a mitad de año, con una dinámica cotidiana de recorridas. Es una campaña permanente, en la que tenés que hacer dos ejercicios: saber quién es tu enemigo y a qué público hablarle. Milei o supo a quién hablarle».