A pesar del acuerdo sobre el traspaso de colectivos, la relación entre Javier Milei y el PRO sigue tensa. Gobernadores exigen respuestas sobre fondos y obras, mientras que el PRO está frustrado por la falta de avances en la inclusión de sus dirigentes en el Gabinete y en la creación de una mesa política. La Fundación Pensar critica la gestión del Gobierno, destacando avances limitados y una recuperación económica incierta.
A pesar de la reciente reunión entre Javier Milei y Jorge Macri en la Casa Rosada, donde se selló el acuerdo para el traspaso de los colectivos, la relación entre La Libertad Avanza y el PRO sigue siendo tensa y distante. Los gobernadores Rogelio Frigerio de Entre Ríos e Ignacio Torres de Chubut han expresado preocupaciones sobre la capacidad de los funcionarios de Milei para gestionar y cumplir los compromisos adquiridos en la negociación de la Ley Bases y el paquete fiscal.
Por otro lado, miembros del PRO afines a Mauricio Macri están descontentos con la decisión de Milei de retrasar la creación de una mesa política destinada a coordinar la agenda legislativa y discutir la posible inclusión de dirigentes del PRO en cargos secundarios del Gabinete. Aunque Milei se reunió el viernes pasado con Cristian Ritondo y otros legisladores del PRO, los participantes de esta reunión quedaron insatisfechos. El macrismo percibe que Milei rodeó la cumbre con miembros de su tumultuosa bancada oficialista y que su círculo cercano sigue reacio a abrir un diálogo político significativo sobre una posible colaboración tanto en el Congreso como en el ámbito electoral.
Esta falta de avance y el descontento persistente reflejan la fragilidad de la tregua política, que parece haberse desvanecido en menos de una semana. Las dudas sobre la relación futura entre el Gobierno de Milei y el PRO, así como sobre el panorama electoral de 2025, siguen sin resolverse, dejando un clima de incertidumbre en la coalición.
En medio de la incertidumbre política, los gobernadores Rogelio Frigerio e Ignacio Torres continúan esperando respuestas claras de Javier Milei a los principales reclamos planteados por los diez gobernadores de Juntos por el Cambio (JxC) durante su último encuentro con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. La disputa se centra principalmente en la distribución de fondos y en varios puntos críticos.
Entre las demandas se encuentra la autorización para el “flujo” de la deuda de la ANSES con las cajas previsionales, así como el pago de la compensación por la devolución del fondo del conurbano a Buenos Aires, que fue acordada en el pacto fiscal de 2017. Además, los gobernadores insisten en que el Gobierno de Milei debe resolver el traspaso de las obras inconclusas en las provincias. Aunque los mandatarios provinciales están dispuestos a asumir el costo de finalizar estas obras, exigen que Milei se responsabilice de las deudas pendientes con los contratistas.
La falta de avances concretos en estas cuestiones sigue siendo una fuente de tensión y descontento, lo que subraya la fragilidad de la relación entre el Gobierno y los líderes provinciales.
Hasta el momento, Santiago Caputo, el asesor de mayor influencia en el Gobierno, no ha reanudado las conversaciones con Cristian Ritondo para acordar la inclusión de macristas en los codiciados puestos del Estado. A pesar de algunos intentos de distensión por parte de Javier Milei y Mauricio Macri, tras los conflictos derivados de votaciones recientes en el Congreso—como el rechazo al DNU sobre fondos reservados de la SIDE y el apoyo general a la ley jubilatoria—, la relación entre el PRO y La Libertad Avanza sigue marcada por la desconfianza.
En el PRO, hay miembros leales a Macri que están impacientes por la falta de avance en las negociaciones. Estos sectores sospechan que Milei y Caputo están alargando la discusión para evaluar el clima social y la recuperación económica, dos factores clave para definir la estrategia electoral. Mientras Macri aconseja actuar con cautela, algunos dentro del PRO abogan por aumentar la presión y hacer gestos más visibles para diferenciarse del actual Gobierno.
Un ejemplo de esta tensión se observa en las críticas al reciente decreto que limita el acceso a la información pública. Silvana Giudici, secretaria parlamentaria del PRO y aliada de Patricia Bullrich, ha cuestionado las modificaciones a la ley 27.275, que fue aprobada durante la presidencia de Macri. Incluso Fernando Iglesias, otro cercano a Bullrich y a Milei, ha criticado la “limitación arbitraria del acceso a la información pública”. Estos episodios reflejan la creciente disconformidad y la complicada dinámica entre los distintos sectores del PRO y el Gobierno de Milei.
En medio de este contexto, la Fundación Pensar, liderada por la diputada nacional de Pro, María Eugenia Vidal, publicó su tercer informe mensual sobre el desempeño del Gobierno. El documento destacó ciertos avances en la administración libertaria. Sin embargo, también señaló la ausencia de mejoras en varios indicadores clave.
Al comienzo del informe, se reconoce el esfuerzo de la sociedad por apoyar un ajuste «necesario«, subrayando la disminución constante de la inflación, la recuperación del poder adquisitivo y la mejora en las cuentas públicas, especialmente en el superávit comercial. Sin embargo, advierte que indicadores como el consumo y el empleo aún no muestran signos de recuperación.
«Nuestro apoyo como espacio político [al oficialismo], sin embargo, no es un cheque en blanco; es un compromiso de acompañar todas las medidas que consoliden el buen cambio«, señala el informe. La primera edición de este análisis, publicada en julio, generó cierta incomodidad en el oficialismo debido al tono de algunas críticas, lo que añadió tensión a la relación entre el partido y el Gobierno.
En esta versión más moderada, se resalta como un logro que 22 de los 24 distritos hayan cerrado el primer trimestre con superávit financiero. «La reducción del 24% en el gasto permitió compensar la caída del 17% en los ingresos, ocasionada por la baja en la recaudación y una disminución del 73% en las transferencias discrecionales de la Nación«, se detalla en el informe.
En este contexto, el informe critica la gestión de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires, señalando un déficit de 1.300 millones de dólares, en contraste con la mayoría de las provincias.
Además, la fundación subraya que en los últimos cuatro años la provincia deterioró su estructura tributaria, incrementó la alícuota de ingresos brutos, y elevó su deuda pública, que pasó de 10.900 millones en 2019 a 11.260 millones en 2023, mientras que la obra pública se redujo considerablemente. Como punto adicional, el informe menciona los «cuantiosos» fondos recibidos por el distrito, como la devolución del Fondo del Conurbano, las transferencias discrecionales de la gestión anterior, y el reintegro de los 15 puntos que retenía la Anses.
El informe resalta que la inflación de julio fue la más baja en los últimos 30 meses y que en lo que va del año acumula un aumento del 87%. Asimismo, señala que tanto la Canasta Básica Total como la Canasta Alimentaria están creciendo por debajo de ese porcentaje.
En cuanto al objetivo del déficit cero, uno de los pilares de la gestión libertaria, el informe advierte: «A pesar de mantener el superávit primario, julio registró el primer mes con déficit fiscal financiero. No obstante, el acumulado del año aún refleja un saldo positivo».
El «desafío monetario«, tal como se menciona en el informe de la Fundación Pensar de 45 páginas, es otro de los aspectos de preocupación. «Durante agosto, se profundizó la caída en las reservas y en el tipo de cambio real. El riesgo país aún no ha logrado bajar de la barrera de los 1.500 puntos«, se advierte.
El tercer capítulo, titulado «La gestión importa», aborda un tema clave sobre el que el líder y fundador de Pro, el expresidente Mauricio Macri, ha expresado críticas.
No obstante, en lugar de centrarse en la evaluación del desempeño de los ministerios o funcionarios, el apartado resalta la «esperanza» como una de las emociones predominantes en la opinión pública, actuando como un «sostén» de lo que el informe define en su apertura como un «ajuste inexorable».
«El 35% de los argentinos se sienten esperanzados sobre el futuro del país (-10 puntos porcentuales respecto a junio, con una caída por tercer mes consecutivo)«, puntualiza el informe.
En esa misma línea, se citan los datos del informe de confianza elaborado por la Universidad Di Tella. «El nivel de confianza actual (6,8%) es un 0,79% mayor al registrado en agosto de 2016, al inicio del gobierno de Macri, y un 6,7% superior al de agosto de 2020, al comienzo de la gestión de Fernández«, se destaca.
«La recuperación salarial se mantiene. Por tercer mes consecutivo, los salarios superaron a la inflación. El acumulado anual sigue en positivo», celebra el informe. No obstante, también advierte que aún no se ha logrado compensar la pérdida acumulada en los últimos 12 meses.
En cuanto a la «producción«, la Fundación liderada por la exministra de Desarrollo Social subraya que, a pesar del repunte en mayo, «la actividad volvió a caer en junio«, acumulando una baja anual del 3,2%. Sin embargo, añade que en julio se observaron aumentos intermensuales significativos en sectores como la producción de acero, automóviles, cemento y faena vacuna.
Otro de los aspectos destacados por la Fundación Pensar es el superávit comercial. Según el informe, el registrado en julio fue el más alto en los últimos 20 años. En contraste, los datos sobre «empleo» no presentan un panorama positivo. «Números en rojo. Nueve meses consecutivos de caída, la mayor desde 2002, excluyendo la crisis por la pandemia. La demanda laboral es la más baja desde 2002«, señala el informe.
Por otro lado, el consumo muestra signos de optimismo. Aunque registra una caída interanual, el Índice de Confianza del Consumidor de la UTDT reportó el mayor aumento mensual del año (+6,03%). Además, empiezan a aparecer otros indicadores intermensuales positivos, como las ventas de autos y naftas.
El informe también recoge opiniones de varios legisladores del espacio. Por ejemplo, el exministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, advierte que la media sanción del proyecto de financiamiento universitario podría «acarrear problemas» a largo plazo. «La educación superior es clave para el desarrollo de cualquier nación, pero también es esencial mantener la responsabilidad fiscal«, subrayó.
En contraste con la gestión de Kicillof en Buenos Aires, el informe destaca el trabajo del gobernador Ignacio Torres en Chubut. «Si alguien busca entender el modelo de transformación que promueve el Pro y por el cual trabaja la Fundación Pensar, una buena referencia es observar lo que ha ocurrido en estos nueve meses de gestión de Ignacio Torres en Chubut«, señala el documento.
Además de María Eugenia Vidal, en el informe participaron María Candelaria Fernández, Mora Jozami, María Minatta, Matías Marcucci y las diputadas Silvia Lospennato y Daiana Fernández Molero.