El presidente Alberto Fernández volvió a meter en debate las reelecciones de los intendentes de la provincia de Buenos Aires. Así, se retomó la discusión que se había dado en 2016, cuando se aprobó una Ley motorizada por la ex gobernadora Vidal y por el Frente Renovador para permitir únicamente dos períodos de gestión. De aplicarse la norma, los Jefes Comunales no podrían presentarse como candidatos en 2023.

San Isidro, con Gustavo Posse, es uno de esos distritos donde gobierna el mismo intendente desde hace varios períodos. Pero la situación es similar en casi todo el conurbano, y más allá de la antigüedad en el cargo, casi todos deberían desistir de presentarse en los próximos comicios.

Algunos dirigentes de la oposición de San Isidro ya opinaron sobre el tema. María Soledad Durand es concejala del Frente Renovador, dentro del Frente de Todos, y expresó a LaNoticiaWeb: “Siempre fuimos claros, desde que se sancionó la Ley. Se habla mucho pero la Ley está vigente. Debería intervenir la Justicia o alguien debería hacer una presentación para anularla, y lo que estaría en discusión en definitiva es el mandato 2015-2019, que se está tomando como primer período de gestión. La Ley permite dos períodos. En el debate de fondo, lo que diferencia a un estado totalitario de una democracia es la alternancia en el Poder. Nuestra postura es la misma. En San Isidro, ¿qué puede cambiar luego de tantos años de gobierno de una misma familia durante décadas? En los distritos vecinos hubo cambios luego de los barones del conurbano, y se nota que son gestiones nuevas”.

El concejal de La Cámpora Marcos Cianni, reflexionó que “algunos intendentes plantearon que no se cuente la gestión 2015-2019, pero están hace dos mandatos. Posse está desde 1999. No queremos entrar en esa discusión en esta crisis, es algo secundario y no es prioritario. Tenemos 500 fallecidos en San Isidro por Covid. Es una discusión para más adelante”. Y recordó que “cuando se discutía si Cristina se iba a presentar para un mandato más, en 2015, quienes decían que no son los que ahora plantean que se pueda reelegir una vez más. Pareciera que el vecino vale para unos pero no para otros”.

Por su parte, la edil Celia Sarmiento, afirmó que “la Ley, particularmente, tiene un objetivo específico que había planteado Vidal para cortar las reelecciones de intendentes peronistas. Suponía que ella podía tener más de un mandato. Lo que deben ganar son los proyectos a largo plazo. Hay intendencias que podrían continuar porque ganó el proyecto y el candidato, por ejemplo Valenzuela en tres de Febrero que ganó y Molina en Quilmes que perdió. Nosotros trabajamos no desde 2016 o 2019 sino que construimos un peronismo sólido como oposición al possismo desde mucho antes, con el sentido de la unidad desde el 2013. Más allá de la continuidad de Posse, lo que debe ganar es un modelo realmente opositor y que sea alternativa. No sé si el camino se acorta con esta ley, porque podría continuar el modelo possista sin Posse. No es una garantía. El Peronismo de San Isidro quiere ganar con la solidez de un proyecto y de un buen candidato”.

En el vecinalismo, desde ConVocación por San Isidro, el concejal Manuel Abella opinó: “La verdad que creo que es un retroceso institucional muy grande. Parte de los valores básicos en una República tienen que ver con la alternancia en los cargos públicos y la limitación al poder. Eternizarse en el poder no es bueno para la salud de la democracia ni de los vecinos. Terminar con los barones del conurbano también es parte de mejorar la República”.