La junta médica que investiga las causas de la muerte de Diego Armando Maradona sentenció que el astro del fútbol agonizó 12 horas antes de morir y que pudo haber tenido «más chances de sobrevida» si hubiera estado internado en una clínica y que el equipo médico que lo atendía fue «deficiente», «temerario» e «indiferente» ante la salud de Diego y sus posibles complicaciones.

Así lo determinaron los peritos oficiales en un informe donde volcaron las 13 conclusiones médico legales donde explican los factores que le produjeron la muerte a Pelusa y que le llevó más de dos meses de trabajo.

“Si bien resulta contrafáctico agregar que DAM no hubiese fallecido de haber contado con una internación adecuada, teniendo en cuenta el cuadro documentado en los días previos a su muerte, en un centro especial polivalente recibiendo una atención acorde a las buenas prácticas médicas, concordamos en que hubiese tenido más chances de sobrevida”, explica el informe.

Además, el escrito dice: “El paciente DAM (Diego Armando Maradona) era un paciente complejo con pluripatologías, que no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales (era un consumidor problemático de sustancias, dependiente, con múltiples episodios auto y heteroagresivos polimedicado psicofarmalógicamente)”.

También señalaron que la asistencia que tenía Maradona con el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, era «deficiente» para lo que necesitaba el Diez. «DAM comenzó a morir, al menos, 12 horas antes de las 12.30 del día 25/11/2020, es decir, presentaba signos inequívocos de periodo agónico prolongado, por lo que concluimos que el paciente no fue debidamente controlado desde las 00.30 horas», señala el informe.

«Fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba el paciente», afirman los peritos donde hicieron referencia a un mensaje de audio enviado por el kinesiólogo, Nicolás Taffarel, al entorno de Diego en el que contaba: «La semana pasada les dije que había que levantarlo porque podía hacer un edema de pulmón».

Por último, en la conclusión 13, según ya anticiparon fuentes de la Justicia, complicará la situación procesal de los imputados con un posible cambio de carátula de «homicidio culposo» (pena de 1 a 5 años de prisión), a un «homicidio simple con dolo eventual» (en la cual se prevé de 8 a 25 años de pena).