El presidente de FESPROSA dialogó con Radio Urbana BA e hizo graves denuncias sobre los programas de salud pública, en el medio de la polémica que rodea al ministro Lemus por subejecución de partidas. Dijo que hay una fuerte presión de la Iglesia para cancelar programas de salud reproductiva y que desde el Ministerio de Economía se pisan partidas para sostener la macroeconomía.
Jorge Yabkowski , presidente de FESPROSA (Federación Sindical de Profesionales de la Salud), dialogó con Radio Urbana BA y analizó la situación presupuestaria del Ministerio de Salud. Hizo fuertes denuncias sobre los objetivos de políticas públicas del gobierno.
¿Qué sabe usted sobre esta situación en el Ministerio de Salud?
La subejecución presupuestaria puede tener tres motivos fundamentales. En primer lugar, apenas asume el Dr. Lemus, el gobierno de Macri plantea la destrucción de una cantidad de programas esenciales, por ejemplo el de salud reproductiva. Son opositores al debate sobre el aborto, e incluso comulgan con buena parte del sector de la Iglesia que no quieren programas para repartir gratuitamente preservativos o DIU. Echaron a 100 trabajadores de este programa. El kirchnerismo pudo dejar muchas herencias malas, pero esta no era una de ellas. Tardaron no menos de seis meses en reconstruirlo y hacer nuevas licitaciones, y tomar a la mitad de la gente que habían echado. Así que no había manera de gastar el dinero presupuestado. Tuvieron que salir a comprar en la Provincia preservativos y anticonceptivos para que no se caiga la atención en los centros primarios. Lo sufrimos en grande.
Las transiciones están para analizar estas cosas y transmitir experiencia.
Ellos vinieron con una filosofía distinta. Vinieron a tirar abajo los programas. Llegaron con una presión fuerte de la Iglesia. El segundo punto es lo que ellos piensan a futuro por ejemplo con el plan de maternidad en infancia. Presupuestaron para el año que viene la mitad de lo que tenían para este año. En sus políticas púlbicas no tienen la voluntad de desarrollar programas de este tipo y de protección. Gastaronla mitad y presupuestaron eso. En otras áreas también echaron gente y eso dificultó la ejecución de partidas. Y por último aparecen otros dos fenómenos: Puede haber algo de ineficiencia administrativa. Es algo que puede suceder en personas que no conoces cómo gestionar. Eso no sería preocupante. Pero sí es grave que buena parte de la subejecución está por fuera del ámbito del Ministerio de Salud. Porque para que una partida salga tiene que autorizarla Economía. Se llama "pisar partidas". Para bajar la emisión o fomentar toma de deuda o administrar el déficit fiscal, se pisan las partidas en los Ministerios y se subejecuta. Se hace una licitación, alguien la gana, pero nunca liberan el cheque. Estos son todos los factores combinados de la subejecución.
¿Toda esta situación entonces es la que complicó la entrega de medicamentos?
Absolutamente. En todas las áreas. En los tratamientos oncológicos tuvimos demoras de 30 o 45 días, en bancos nacionales o provinciales. Bajaron los insumos en todos los hospitales del país. Es una constante. Tuvimos problemas muy serios.
Entonces quizás el año que viene gasten mejor, pero con estos programas dados de baja.
Lo que nosotros advertimos es que la idea de ellos es bajar todos los presupuestos públicos. En Salud Pública nacional, está en baja, de acuerdo a la inflación proyectada, entre un 12 y 15%. El programa de maternidad de infancia bajó 50%. El presupuesto de Salud de la Provincia de Buenos Aires perforó el piso histórico del 6%, ahora está en 5,70%, y era del 10% en 1994. Con Scioli estuvo en 6,30% y no alcanzaba ni para empezar. Hay un ahogo sobre el sector público y vender desde allí la cobertura universal de salud, que no es más que un seguro de la canasta básica de pobres para pobres, que promueve el Banco Mundial desde hace 30 años. Y de alguna manera lo logran empeorando la situación de los hospitales para que sea aceptada está nueva estructura de pobres.
