El edil del Movimiento Evita de Vicente López habló de la coyuntura política local con LaNoticiaWeb.

Un día después de la sesión para aprobar las indemnizaciones a familiares de las víctimas de la tragedia de Kehyvis ¿Cómo vivió la sesión?

Fue una sesión bastante movida en término emotivo. Yo por edad soy cercano a la generación de los pibes que murieron ahí. Nos pareció una buena forma, no de cerrar en lo afectivo para los familiares, pero sí desde cerrar desde el estado municipal una etapa bastante maña en términos de una gestión municipal. Sabemos que eso se incendio cuando tenía las habilitaciones correspondientes. Creemos que el estado municipal tenia que acompañar la lucha por la justicia.

Cuando presentó el acuerdo en abril Jorge Macri hablaba, obviamente que el dinero no les devuelve nada de lo que pasó a los familiares, pero ¿para vos se tendría que haber especificado los montos que le van a llegar a las familias afectadas?

Sí. La verdad que siempre, cuanta más información haya es mejor. Para cualquier gestión pública siempre es positivo mostrar los manejos de los dineros que mueve. No me parece que para discutirlo, en este caso concreto, los montos se vean en las rendiciones de cuenta del año que viene. Pero sí era necesario a 21 años de lo que pasó, de parte del estado municipal empezar a cerrar esa etapa. Tener una postura clara como estado municipal, algo que no había pasado en el gobierno anterior. Esto no es por ser oposición al “Japonés”, sino que es porque nos tenemos que hacer cargo de lo que hacemos y lo que se hizo del 83 en adelante.

¿Cómo ve al gobierno municipal a la hora de brindar información? Por ejemplo en el tema Metrobus, que se ha avanzado desde lo discursivo, pero aún no hay mucha información.

A ver, salió el secretario de Obras Públicas a decir que el Metrobus iba a ser de determinada manera. Pero la verdad es que no sabemos, primero de que manera están pensando hacerlo. Segundo, que van a hacer con todos los autos que están estacionados sobre la Avenida Maipú. Tercero, no se realizó ningún impacto ambiental de cómo va a funcionar. Cuarto, no sabemos en torno a que hay una cifra de 100 millones de pesos para la construcción de la obra. Por acá ni siquiera pasó una hoja informando eso. Nos preocupa que digan que el Metrobus empieza a construirse en junio, estamos a un mes, y no pasó nada todavía por el Concejo Deliberante. Nos parece que eso le quita seriedad a una propuesta que puede ser buena y a la cual no nos vamos a oponer por oponernos si permite que los trabajadores lleguen más rápido a su trabajo y vuelvan más rápido. Pero, tampoco vamos a dejar que esto sea hecho de la noche a la mañana y sin información, para los vecinos de Vicente López.

O sea que todas las cuestiones de plazos, fondos, lo sabe a través de los medios…

Lo sabemos por una entrevista que dio el subsecretario de Obras públicas a LaNoticiaWeb y otros medios. Después, no hay nada más.

Él dijo que en general, iban a conservar los árboles…

Uno puede decir muchas cosas, pero cuando encara una Obra Pública de esa magnitud tiene que hacer un impacto ambiental, como mínimo. Lo que nos preocupa de este gobierno que está transformando al municipio en un cúmulo de coyunturas, y no hay una estrategia de pensar en municipio en lo integral. Dónde conviene hacer obras, dónde no. Cómo pensamos lo que es la infraestructura del distrito. Estos son parches que van poniendo por todos lados, como funcionó en Capital y marketineramente da, lo hacen para llegar a las elecciones del año que viene sin proyectar realmente el municipio. Nos parece que pueden ser buenas ciertas propuestas como el Metrobus, pero se hacen con una falta de seriedad y de compromiso con el vecino absoluto.

¿Cómo ve la propuesta del centro universitario?

Nosotros vemos bien esa propuesta, con el convenio con universidades nacionales públicas, y que sea público y gratuito. Después, eso se votó en febrero, sabemos que está en trámite el empréstito, sabemos un montón de cosas, pero en el medio, no hay proyecto educativo, no se sabe con qué universidades se va a firmar. En la mitad de la sesión algunos concejales oficialistas dijeron que esa documentación existía pero nunca fue presentada en el Concejo o anexada en lo que se presentó. Es parte de la misa lógica, pueden ser buenas iniciativas, pero que pasan por arriba cualquier tipo de sentido común y de obligación. Siempre lo que se hace desde el municipio está ‘flojito’ de papeles.

Qué le pasa a usted cuando escucha al intendente con fuertes reclamos, principalmente a provincia, específicamente en el tema seguridad.

Claramente tenemos problemas con la inseguridad y la violencia social, eso puede ser y hay que discutirlo. Pero es muy irresponsable que un intendente patee constantemente la pelota afuera, cuando estos guardias urbanos que se generan desde el municipio, dejan mucho que desear. Desde generar situaciones ilegales, como revisarle los bolsos a los jóvenes que entran al río los fines de semana; hasta como nos ha pasado en campaña con los compañeros de La Cámpora, con agresiones muy fuertes hacia militantes y situaciones similares. El intendente fue electo con la primera minoría en 2011, tiene que hacerse cargo de articular con provincia, con todos los defectos que pueda tener, y con nación para atender la problemática de los vecinos. Es muy fácil ‘tribunear’ y decir que la culpa es de provincia. Es difícil sentarse a hablar con los comisarios y ver cuáles son las necesidades, los problemas de los barrios, los problemas para articular con provincia. Queremos ver ahora cómo va a plantear la política comunal, dado que tuvo media sanción ayer y calculamos que va a salir. Tenemos la experiencia que es una gestión bastante floja de papeles.

¿Cómo vería que un intendente como Jorge Macri esté al mando de las fuerzas de seguridad?

No me genera ni más ni menos. Lo importante es cómo generamos una política de estado cuando la policía comunal exista, que haya una gran participación ciudadana y control sobre lo que sucede en esa policía. Porque mañana va a venir otro intendente, pero lo que va a seguir estando es la policía comunal, los vecinos, y cierto accionar policial que tiene que ver con la violencia institucional que tenemos que cambiar. Lo que hay que generar es una política de estado que trascienda a quién gobierna. Sino vamos a tener experiencias muy malas. Tenemos el caso de San Isidro, que no son policías comunales, sino empleados municipales vestido como si fueran policías, pero no son fuerzas de seguridad.

¿Cómo viste la situación del secretario de Hacienda Guillermo Romero que está procesado por la justicia?

Nos preocupa, como dijo Cristina, que se pueda discutir de cara a la sociedad que la corrupción no es sólo desde el estado, lo cual repudiamos, sino que también es de los privados. Él está procesado por una causa en un hecho de corrupción desde un privado hacia el estado. La verdad es que nos deja con los ojos bien abiertos de cara a la Rendición de Cuentas y a prestar mucha atención que alguien procesado por una causa de corrupción maneje las cuentas del municipio. No vamos a actuar de jueces o fiscales, pero sí nos gustaría que la justicia sea lo más rápida y acelerada posible en casos como este, para que se aclare la situación del funcionario. No es normal que un funcionario que este procesado por una causa de corrupción tenga a cargo las finanzas del municipio. Por lo menos debería tomarse licencia hasta que se aclare la situación judicial