El anuncio de la postulación del actual titular de la SIGEN, Daniel Reposo, para Procurador General en reemplazo de Esteban Righi, sacudió tanto al oficialismo como a la oposición en el Senado, que debe dar su acuerdo con dos tercios de los votos a la designación.

Ya hay apoyos y anuncios de duras impugnaciones de uno y otro lado. Y una certeza: los opositores dicen contar con 21 votos “seguros” que se opondrán al nombre de Reposo. Entre ellos se encuentra el senador nacional Jaime Linares, quien el jueves por la mañana dialogó con Eduardo Román en la FM Diez57.

Ya han sentado una postura de votar en contra…

Sí. Nosotros ayer (miércoles) a la mañana, nos reunimos en función de que ya estaba confirmado el pliego que iban a mandar. Analizando también las cuestiones de los antecedentes que disponíamos y el contexto político en el que esto se está desarrollando. Nosotros decimos que no vamos a acompañar el pliego.

¿Cuál es el análisis que ustedes hacen para votar en contra?

En primer lugar, no hay antecedentes jurídicos ni académicos que ameriten que este cargo pueda ser ocupado por quien es hoy el propuesto. En segundo lugar, su clara vinculación con Amado Boudou en dos trabajos de hace poco tiempo, tanto en ANSES como en el Ministerio de Economía, hace que esto sea un cargo absolutamente sospechoso. Poner a una persona vinculada directamente con quien está directamente involucrado en una causa que se está investigando, creo que no es el momento y menos como jefe de los fiscales.

Sobre todo porque hay fiscales que están investigando funcionarios en este momento.

Exactamente. Porque es quien va a dar instrucciones a los fiscales. Esto es contraproducente para la independencia judicial.

De los votos que había hasta el momento en el Senado, se dice que hay en contra 21 manos y aún habría 13 no definidas, sabiendo que con 4 o 5 ya se complica el proceso, ¿qué información tiene usted?

Los que hemos tomado posición son los que figuran. Toda la gente del radicalismo y los 2 de Catamarca que son de origen radical, luego los 4 que integramos el FAP y María Eugenia Estenssoro. Ahí están los 21. Después hay una serie de votos que son cercanos al gobierno muchas veces, pero que no han definido sus votos todavía y hay otros que han sido críticos al gobierno desde hace bastante tiempo como alguna gente vinculada al Peronismo Federal, como dos senadores por San Luis y dos por Salta, pero tampoco han definido su posición.

En caso, ustedes, de vetar esta posibilidad sabiendo que este cargo siempre va a salir con los votos del oficialismo ¿tienen alguna contrapropuesta de algún candidato de consenso que no necesariamente tenga un perfil opositor? Porque va a tener que salir con dos tercios y esto implica manos kirchneristas.

Contrapropuesta no. Nosotros creemos que es responsabilidad del ejecutivo elevar los pliegos. También es responsabilidad del ejecutivo enviar un pliego que pueda tener el consenso necesario aún dentro de la oposición. El caso del Dr. Righi, en su momento, tuvo consenso unánime de la Cámara. Con lo que había un acuerdo claro con su perfil académico, con sus antecedentes de equilibrio y vinculación con el Poder Judicial que lo hacían una persona idónea para el momento.

Usted dice que Reposo no las tiene…

Reposo no reúne las mimas condiciones que Righi, más allá que los dos sean militantes del peronismo.

La última consulta es política-partidaria. El Frente Amplio Progresista organiza un encuentro en Tucumán...

Sí. Nosotros tenemos previsto siete encuentros a lo largo del año. El primero es el sábado en Tucumán. Allí nos reuniremos para debatir sobre nuestro espacio con la intención de construir una alternativa hacia el 2015. Queremos que el FAP tenga desarrollo en la mayor cantidad de provincias posibles.