El convencional radical de la UCR dialogó con LaNoticiaWebTV y dijo que trabajan para mostrar un radicalismo unido que cambie el semblante de la coalición opositora que ya gobernó entre 2015 y 2019. No le cierra las puertas a Milei ni a nadie que tenga coincidencias sobre el necesario proyecto de país.

¿En las últimas reuniones del radicalismo se decidió participar en las elecciones con una lista pura, y se definirá si el candidato es Facundo Manes o Gerardo Morales según cómo mida cada uno?

En las últimas reuniones que tuvimos hablamos sobre lo muy preocupados que estamos por lo que pasa en el país. El tema electoral no lo estamos trabajando en este momento. Estamos llevando nuestra palabra y nuestro mensaje por todos lados. Estoy hablando puntualmente sobre Facundo. Creemos que es necesario inspirar un nuevo clima de época y cambio de paradigma. El radicalismo está muy bien posicionado y unido. Eso es lo más importante. El año que viene, con las elecciones, veremos qué formato electoral encontramos para que el radicalismo pueda prevalecer.

Facundo Manes puso un tuit el día del tractorazo. “Hay una sola Argentina, que se esfuerza, produce y trabaja, que se levanta temprano cada día para salir adelante, que la pelea y cuando se cae se levanta. La que construimos millones y millones cuando decidimos no renunciar. La que hoy está en la calle y emociona”. Traspasó la grieta de campo y ciudad o campo y gobierno, con una Argentina productiva que trabaja.

Facundo siempre usa la metáfora de que la Argentina está con un freno de mano, y ese freno de mano lo pone la división, la grieta, las peleas políticas que arrancan desde el gobierno, que está paralizado discutiendo temas que no le interesan a la gente ni al futuro de los argentinos. Facundo habla de eso. Cuando recorremos el país y hablamos con la gente, no pueden comprender cómo dilapidamos oportunidades como país. Argentina, si ordenamos la política en ponernos de acuerdo en 10 o 15 puntos básicos, como en cualquier democracia occidental y moderna, tiene un futuro que puede durar 20 años de recuperación. Yo no me preocuparía tanto por las candidaturas, porque se necesitan varios presidentes para que esto funcione. Si la misión de alguno es ser presidente eso va a ser incumplido si no nos ponemos todos de acuerdo en el camino de un acuerdo programático.

¿La irrupción de Milei es un límite para los radicales en esos acuerdos programáticos? ¿Es viable el futuro permitiendo que Milei forme parte de su coalición?

Milei tiene posturas muy radicalizadas, incluso algunas contradictorias. No me gusta hablar sobre personas. Es un personaje que irrumpió planteando temas novedosos luego de muchos años de un discurso único. Plantea ideas libertarias. Milei logró calar en la sociedad porque tiene un discurso de bronca, y la sociedad está con bronca. Hubiera prevalecido cualquiera que encarne eso. A mí no me gusta hablar de límites. El partido Radical aprendió de lo que fue nuestra coalición de 2015, en un esquema con el PRO y la Coalición Cívica y otros partidos, pero esta vez el escenario cambió totalmente y esa coalición ya no existe tal cual era. Se tiene que renovar y en ese nuevo formato aprendimos que no se deben discutir solamente candidaturas sino también un proyecto de país. Si estamos de acuerdo en el proyecto de país que vamos a fijar, yo no veo límites para sumar peronistas, gobernadores, o el que sea. En las ideas macro estamos de acuerdo con muchos gobernadores peronistas. Hay un freno de mano que tiene que ver con la disputa de la política que se ve en el gobierno, y la grieta le conviene a algunos y nada más.

¿Están a favor de mezclar candidatos partidarios con el PRO?

Lo veo muy lejano el tema de discutir esas cosas. Falta mucho por delante. Argentina está en una crisis muy grande. Sería una liviandad de mi parte opinar en ese sentido. No tengo ningún problema o prejuicio. Ningún partido solo, ni siquiera ninguna coalición sola, puede cambiar el rumbo de este país. Debe haber un acuerdo más grande. Y el partido radical tiene mucho para aportar en ese sentido. El radicalismo tiene un formato que muchas veces fue criticado, de resolver los conflictos o disputas con mecanismos institucionales, con elecciones internas, convenciones nacionales y provinciales. Es un partido que hace honor a la democracia. El partido radical ordena y está en el centro de la escena nuevamente porque puede convocar a una nueva mayoría, como Facundo siempre dice: A un centro popular. El radicalismo es un partido popular, y tiene que recuperar el voto popular. Durante la gestión del PRO el radicalismo acompañó con su ética de responsabilidad, pero no fue parte de ese gobierno.

¿Cuándo es la Convención Nacional?

En principio es a finales de mayo. Todavía no está formalmente convocada.

¿La vas a presidir vos?

Yo soy convencional nacional por la Provincia de Buenos Aires. Encabecé la lista el año pasado y por eso suena mi nombre. El radicalismo de la Provincia ha despertado y aporta la mayor cantidad de convencionales. Pero falta mucho. Nos estamos reuniendo los convencionales y conversando. La idea es buscar la unidad del partido y mostrarnos como un partido fuerte, que tiene algo para dar. Tenemos ideas para mostrar y un semblante nuevo para la coalición. Nuestra coalición tuvo un semblante de 2015 a 2019 y la sociedad le dio la espalda. El radicalismo está en un momento histórico formidable para aportar otro semblante a la coalición.

¿No sentís que parte de esa coalición le habla a un sector muy minoritario? Se habla del impuesto a la riqueza, y salen a defender a las grandes fortunas; se habla del impuesto a la renta inesperada y defienden a ese sector; se habla del precio de los alimentos y salen a defender al campo. ¿Hay una parte que le habla a un sector chiquito y no le habla a todos?

Criticar este tipo de medidas no es por mirar a quién beneficia y a quién no. Esos enunciados del gobierno son lo que se denomina vulgarmente como “manotazo de ahogado”. En rigor, defendemos la institucionalidad y previsibilidad. Si tenes ahorros, ¿dónde lo vas a invertir? ¿En una moneda que se devalúa? Cualquier persona busca cuidar sus bienes. Vivimos en el capitalismo y debemos dar previsibilidad a la inversión. Estas cosas sin dirección que hace el gobierno, esos parches, van en contra de la previsibilidad. Argentina tiene el mismo riesgo país que Ucrania, donde están cayendo bombas. Y es por este tipo de cosas. La vicepresidenta no se habla con el presidente, tiene medio gabinete de un lado y medio del otro, el bloque del Senado dividido. El partido plantea críticas porque se debe dar un horizonte, a los vulnerables y a los inversores que generan empleo. No creo que el mercado solo lo haga. Yo creo en el Estado y en su función, pero acá nos pasamos de rosca.