El INDEC ha sido objeto de polémicas durante el 2025 por la metodología usada en las mediciones sobre los informes publicados por la entidad dirigida por Marco Lavagna. Desde el índice inflacionario, hasta la pobreza y el Estimado Mensual de Actividad, todos los resultados publicados fueron cuestionados por la oposición por presuntas irregularidades.

Lo cierto es que la metodología aplicada para calcular la inflación mensual hasta el momento utilizaba la Encuesta de Gastos en Hogares (ENGHO) del 2004-2005. Esta situación despertó polémica entre economistas por los resultados de la variación del IPC.  En este 2026, se confirmó que la entidad dirigida por Lavagna implementará la última Encuesta de Gastos en Hogares disponibles que es la del 2017-18.

El relevamiento lo instruyó Mauricio Macri pero desistió en su aplicación al igual que Alberto Fernández y ahora Javier Milei durante dos años. Es que la ENGHO 2004 refleja una estructura de gastos donde las tarifas de servicios públicos se encontraban fuertemente subsidiadas y, por lo tanto, representaban un monto inferior con relación a los ingresos.

Es por este motivo, que  los servicios de luz, gas y electricidad pasarán del 9,4 actual al 14,5% y el transporte desde el 11 al 14,3 por ciento.

Según un estudio realizado por el departamento de Econometría de la Universidad Torcuato Di Tella dirigido por Martín Rozada, en 2024, la inflación real se ubicó unos 16 puntos porcentuales por encima de la oficial si la misma se hubiera medido tomando como referencia la ENGHO 2017-2018. En 2025 la diferencia entre esas mediciones, según otros estudios, hubiera sido de 2 o 3 puntos porcentuales.

La medición también fue desestimada por el Centro de Economía Política de la Argentina (CEPA) que aseguró que “si aplicamos los ponderadores de 2017/2018, los resultados son contundentes: 38,7 puntos porcentuales más de inflación desde la asunción de Milei”.

Para el CEPA “el resultado está fuertemente influido por cambios en la EPH que mejoran la captación de ingresos no laborales”. Ese cambio afecta la “comparabilidad histórica” del haber y “también la medición de pobreza” que se ve influida porque “la CBT subestima el peso de los servicios y el transporte”, en tanto, “hoy la CBA explica el 45% de la CBT, muy por encima de encuestas previas”.