Se cierra un año conflictivo en Quilmes. Problemas que no se resuelven en medio de la puja de intereses, un gobierno que parece perder poder, una oposición a la pesca de todo (en etapa preelectoral) y una prensa que parece girar del elogio por el “restablecimiento institucional” logrado, al golpe sin rodeos.

Gutiérrez llegó al poder por fuera del peronismo tradicional y hoy está inmerso en la lógica del mismo, que lo tiene a mal traer. Todo el conurbano depende en un 80 por ciento del dinero de un estado cuyos fondos se manejan con un criterio que tiene tanto de federal y democrático como las últimas adquisiciones K, como Aldo Rico, de centro izquierda.

Lo que más se achaca al intendente, en los círculos políticos y en los medios de prensa, es la “inacción”, la falta de obras de envergadura y cierto desorden institucional. Y su pasividad mientras distintos “aliados” coquetean sin pudor con sus rivales directos. El “Barba” concentró sus exiguos recursos en los operativos sanitarios barriales, en cierta atención a problemas de las zonas marginadas, como la drogadicción y la inseguridad, y en dar una imagen de municipio “de puertas abiertas”, con foros vecinales, eventos, shows gratuitos, etc. De manera tibia, pero en parte por causas que lo exceden. También los concentró en subir los sueldos de los funcionarios.

CONTRADICCIONES QUILMEÑAS

Es común que algún periodista se deshaga en críticas a la “inoperancia” y a la falta de atención a los problemas urgentes, como la contaminación de la ribera, los mega proyectos que dañan el medio ambiente, el estado de las calles, las antenas ilegales instaladas, las construcciones irregulares, etc. Pero no se los escuchó tan duros contra otras gestiones y, además, su indignación cambia de tono cuando conversan con algún concejal o secretario.

Los hombres del gobierno ya han recibido pruebas contundentes de que el kirchnerismo no se rige por simpatías ideológicas. Ningún jefe comunal reúne tantos requisitos “K” como Gutiérrez: un origen como el de los Kirchner, una postura “a favor de los derechos humanos”, las fábricas recuperadas en su haber, y un intento de mezclar el peronismo con los carteles del Che Guevara, discutible, pero caro a la mística de los años 70’. Todo ese currículum importa menos que el hecho de que los jefes comunales como Juan José Mussi o Baldomero Álvarez controlan su territorio y su caudal de votos.

Quilmes, en cambio, cruje en disputas. Los aliados de hoy son los rivales de ayer, y viceversa. El aparato anibalista luce resuelto a hacer negociar al intendente, que parece confiar en su pequeña estructura para controlar el peronismo local, pese a que todavía no logró un claro apoyo de arriba ni cohesión en el terreno propio. Los justicialistas más “cambiantes” del escenario local –que son muchos- navegan en la indefinición. La disyuntiva es atar su suerte al gobierno, o dejar la puerta abierta al anibalismo, que ya anunció que sabe comprender a los que se alejan.

LA PRENSA, ¿ACTOR POLÍTICO?

En el marco de esta pelea, hay que ubicar la falta de solución de los problemas centrales de la ciudad, que deben subsanarse institucionalmente. Las instituciones no funcionan porque los funcionarios están condicionados por las disputas de los aparatos partidarios. Más fácil que explicar dicha situación es pedir la cabeza de un secretario, sin tener en cuenta a quien se sirve políticamente y que tampoco será la solución.

La falta de fondos para construir viviendas en los barrios humildes de Quilmes (uno de los distritos más pobres del país), por ejemplo, cuestiona directamente el actual sistema de coparticipación y de la concepción “distributiva” del gobierno. Y no hace falta ser sociólogo para comprender que de la marginalidad se deriva la inseguridad social.

El ministro de Trabajo Carlos Tomada estuvo de visita en Quilmes, firmando convenios de capacitación de trabajadores, y junto al intendente mostró optimismo respecto a la crisis económica y su impacto social. Afección que sí es preocupante, ya que se niegan los problemas. Así como la amistad entre Gutiérrez y Tomada no se traduce en un respaldo concreto del gobierno nacional, la “creación de millones de puestos” que se mencionó, no es otra cosa que trabajo en negro, imposible de cubrir necesidades básicas. Hay que vivir en helicóptero para no darse cuenta. Se habla de igualdad de oportunidades, cultura del trabajo, volver a Evita y lo demás, mientras la brecha social se agranda.

El optimismo demostrado no se corresponde con la complicada situación política local. A veces los funcionarios preguntan: “¿cómo está la calle?”, como quien precisa un termómetro. Y la opinión de la calle está dividida, porque nadie quiere volver al pasado autoritario pero se percibe una situación de parálisis, que se suele endilgar a los gobiernos radicales. El vehículo, los medios de comunicación, está en la mira. Una vez, en charla con La Noticia Web, el intendente Gutiérrez dijo que se avergonzaba de muchos “periodistas”, amagando una pulseada con el cuarto poder local que sin embargo se quedó en el amague. Y el gobierno parece debatirse en la bronca que le genera la opinión mediática -influyente en los vecinos-, y el saber que necesita de la relación con los medios.

Por Ariel Kocik