La caída estrepitosa del consumo como consecuencia de la brutal perdida en el poder adquisitivo de los trabajadores sumado a la apertura indiscriminada de las importaciones mantiene en alerta a los empresarios industriales.

Todo esto en un contexto en donde se debate si la recuperación será en V corta, de forma tal que haya un rebote con crecimiento en el corto plazo, o en L, con la actividad económica dejando de caer pero sin volver a los niveles anteriores rápidamente.

Es, paradójicamente, el modelo que el ministro de Economía, Luis Caputo, acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que deja desprovisto de políticas industriales al país, sector que está atravesando un derrumbe del 40% de las ventas.

En este contexto, el secretario de Comercio, Pablo Lavigne, detalló el plan a seguir que tiene el Gobierno nacional: “Yendo a una baja de la inflación, estamos intentando salir lentamente del cepo. El Banco Central acaba de relajar un poquito el cepo. Las pymes, a partir del 15 de abril, van a pagar sus importaciones a 30 días, que es un esquema comercial un poco más cómodo que las cuatro cuotas, que era lo posible. Venimos de una deuda comercial del 10% del PBI, que hemos normalizado con mucho es fuerzo, y este es un paso más”.

Todo esto el funcionario lo esbozó  ante empresarios del autopartismo, en la muestra Automechanika Argentina, que se realiza en el predio ferial de la Sociedad Rural, en Palermo. “Esto es todo lo que tengo que decir”, terminó cerrando, sin dar muchas explicaciones ante la mirada atenta de los empresarios.

Como si fuese poco, todo este plan nocivo para este sector y la economía doméstica fue avalado por el FMI a través de un paper firmado por tres economistas, que comandan el Departamento de Finanzas del fondo, el cual dejó claro que el organismo multilateral de crédito desalienta la implementación de una política industrial.

“Gran parte de la política industrial se basa en gran medida en costosos subsidios o reducciones impositivas, que pueden ser contraproducentes para la productividad y el bienestar si no se focalizan de forma eficaz. Este es a menudo el caso, como sucede, por ejemplo, cuando los subsidios se desvían hacia sectores con contactos políticos. Además, discriminar contra las empresas extranjeras puede resultar contraproducente, ya que tales políticas pueden desencadenar costosas represalias y la mayoría de los países, incluso las principales economías avanzadas, dependen de la innovación que se realiza en otros lugares”, destacó el análisis.

Según el FMI, sólo “en algunos casos, la política industrial puede estar justificada, como cuando apoya a sectores que generan una gran difusión de conocimientos hacia la economía nacional”. Citó el ejemplo del sector de semiconductores, un insumo crítico que está concentrado en apenas dos mercados. Lo que implica que su producción local debe insertarse en una cadena de valor global, sin pretender desarrollar el resto del motor para un auto, por caso. “Otro caso importante de uso de la política industrial es el impulso de la innovación verde; lograr la neutralidad en carbono exigirá la creación de tecnologías que todavía no existen”, destacó.