Mientras el oficialismo, representado por concejales como Bernabé Durini, Juan Bautista Ocampo y Guido Alvarado, destacó los beneficios para obras públicas y educación, la oposición, con voces como las de Federico Meca, Celia Sarmiento y María Inés Feldtmann criticó la falta de ajuste en áreas clave como salud y cuestionó el destino de algunos fondos.
Este miércoles, el Concejo Deliberante de San Isidro aprobó dos proyectos clave para el desarrollo de la gestión municipal de Ramón Lanús en 2025: la nueva Ordenanza Fiscal e Impositiva y el Presupuesto 2025. La sesión estuvo marcada por fuertes debates y diferencias entre los bloques políticos.
Ordenanza Fiscal e Impositiva: simplificación y alivio fiscal
Con el objetivo de reducir la carga tributaria, el municipio eliminará 400 tasas, derechos y hechos imponibles. Entre las principales medidas se encuentran la eliminación de la tasa de habilitación comercial, la reducción del pago de patentes de 20 a 10 años, y la eliminación de tasas obsoletas como la de remoción de panales de abejas. Además, se impulsaron beneficios como la exención del ABL para jubilados que cobren hasta tres haberes mínimos y descuentos adicionales para buenos contribuyentes.
El bloque de Unión por la Patria propuso dos modificaciones al proyecto. En el artículo 48, plantearon que el Departamento Ejecutivo pueda realizar aumentos recién a partir de mayo de 2025 y que dichos incrementos no superen la inflación acumulada del bimestre anterior.
Además, en el artículo 51, sugirieron que los contribuyentes que hayan abonado en tiempo y forma durante los primeros nueve meses del año reciban un descuento del 50% en la última cuota.
Con 34 votos a favor y 14 en contra, el Concejo Deliberante de San Isidro aprobó la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2025, que busca simplificar la estructura tributaria y brindar alivios fiscales a vecinos y comerciantes. La votación, sin embargo, dejó un dato llamativo: mientras el bloque de concejales alineados con el intendente Gustavo Posse votó en contra del proyecto, los máximos contribuyentes que acompañan políticamente a estos concejales decidieron apoyar la iniciativa. Ademas del bloque Acción Vecinal San Isidro es Distinto, quienes votaron en contra fueron los ediles de la UCR y La Libertad Avanza
El concejal Juan Bautista Ocampo celebró estas medidas: “Hicimos un gran trabajo para reorganizar todos los gastos y lograr una estructura impositiva que tenga más sentido. Había miles de tasas que no representaban más del 3% del presupuesto y solo recargaban a los vecinos”.
El debate del Presupuesto 2025
El Presupuesto 2025, con una proyección de doscientos sesenta y siete mil millones de pesos, fue el punto álgido de la sesión. Según Bernabé Durini, presidente de la Comisión de Presupuesto: “No es una simple proyección de gastos, sino una reorganización para asegurar que cada peso refleje un plan de gobierno eficiente. Este presupuesto utiliza parámetros nacionales e internacionales para garantizar transparencia”.
Desde la oposición, las críticas no tardaron en llegar. Federico Meca, del Frente Renovador, fue contundente: “Este presupuesto es un dibujo. Vemos hospitales colapsados y menos inversión en salud, con políticas que generan desigualdad, hay una reduccion del 5% en el área de salud respecto al año anterior ”. Por su parte, María Inés Feldtmann, de La Libertad Avanza, cuestionó la falta de ajuste en áreas clave: “¿Se achicó el gasto público? No. ¿Se eliminó la pauta publicitaria? Tampoco. Este presupuesto no representa la receta de Milei, por eso no lo acompañamos”.
Además, Manuela Schuppisser de UxP destacó un apartado polémico: “Hay un ítem llamado ‘Madres vulnerables’ con un presupuesto de 187 millones, pero no sabemos en qué consiste”.
Mientras tanto, el concejal Walter Pérez, del possismo, fue contundente al criticar el aumento en viáticos: «Es una vergüenza. El año pasado estaban presupuestados en 47 millones, y ahora saltaron a 136 millones, un aumento del 185%. Parece que el intendente piensa viajar más que este año».
Celia Sarmiento, de UxP, señaló: “Este presupuesto refleja un plan elitista que margina a los sectores populares. No sabemos cómo se va a ordenar el sistema de salud y vemos al municipio delegando sus responsabilidades en entidades privadas”.
Cruces internos y apoyo oficialista
Catalina Riganti, de ConVocación, respondió directamente a Feldtmann: “Lamento que La Libertad Avanza rechace este proyecto, especialmente por Feldtmann, quien le debe su banca a ConVocación y la seguimos esperando. Este presupuesto es la materialización de nuestro proyecto político y cuenta con el acompañamiento del presidente y la ministra de Seguridad”.
La concejala Giordani, quien también forma parte del bloque que responde al exintendente Posse, dijo: “El presupuesto es una herramienta de trabajo. No vamos a entorpecer la gestión por los vecinos”.
El oficialismo destacó los puntos fuertes del presupuesto, como el 20% destinado a obras públicas, la ampliación de la jornada escolar en jardines municipales, inversiones en seguridad y la creación de un fondo de contingencia. Guido Alvarado subrayó: “Estos proyectos son clave para seguir creciendo y mejorar la vida de los vecinos”, mientras que Lucia Rojo enfatizó: “Este presupuesto es la herramienta que necesitábamos para fortalecer la educación”.
La votación, que dejó posturas divididas, contó con el apoyo de Bernabé Durini Quintana, Juan Bautista Ocampo, Catalina Riganti, María Lucía Rojo, Fernanda Giordani, Macarena Posse, Alberto Trípoli, Juliana Cuello, Viveka Nyborg Andersen, Gabriela Martínez, Guido Alvarado, Alberto Montes y Juan Viaggio. Por otro lado, quienes no levantaron la mano en señal de desaprobacion fueron Marcos Díaz, Gonzalo Mendoza, Celia Sarmiento, Manuela Schuppisser Federico Meca, Estefanía Rivadulla Moulin, Walter Pérez, María Inés Feldtmann y Débora Ruiz Zeballos.
