En una extensa sesión extraordinaria, el Concejo Deliberante de San Fernando aprobó la rendición de cuentas del primer año de gestión del intendente Luis Andreotti.

Abrió el debate el edil radical, Luis Freitas: “No queremos mezclar esto con cuestiones de especulación partidaria o rédito sectorial. En este sentido, actuamos con responsabilidad”, introdujo al tiempo que adelantó su voto para elevar la rendición con observaciones al Tribunal de Cuentas.

Si bien ponderó el “equilibrio, sin grandes desfasajes” en el ejercicio presupuestario, Freitas hizo críticas en torno al crecimiento del pasivo municipal, a la falta de acceso a cierta información, y al hecho de que el municipio tiene dinero en plazos fijos. Además, hizo un detalle de la subejecución de partidas en distintas áreas.

“Es atendible que sucedan algunas de estas situaciones en una rendición de un primer año con tantos cambios”, defendió el aliado del oficialismo, Jorge Penzotti, quien recordó que “el actual intendente se hizo cargo de la administración con un presupuesto ya aprobado por la anterior gestión y que requirió diversas modificaciones”.

Por su parte, el concejal de la Coalición Cívica, Carlos Tinant, indicó que “casi la mitad del presupuesto no se ejecutó”. “Se subejecutaron quince millones de pesos que podrían haber dotado de más recursos a nuestro empobrecido sistema de salud”, ejemplificó.

También dedicó un párrafo para criticar la falta de acceso a la información: “Es la primera vez que no hemos podido tener acceso a la documentación. Nos vimos obligados a enviar una carta documento el 30 de abril y hasta el día de hoy no tuvimos respuesta. Cuando uno no tiene una explicación razonable u honesta, solo queda pensar que la explicación es irracional o deshonesta. Estamos ante una situación de muy baja, por no decir ninguna, calidad institucional”, expresó.

Alberto Esteban, del Frente para la Victoria Peronista, señaló que “de cada cien pesos de recaudación, veinte no se gastaron”. “De cada mil pesos que los vecinos pagaron de impuestos, el municipio les devolvió solo ochocientos en servicios. Se transformó lo que los vecinos pagaron para hacer obras y servicios en una inversión financiera”, indicó.

Esteban también dejó fuertes críticas por la subejecución de recursos que llegaron al municipio desde Nación y Provincia. “¿De qué se queja el intendente cuando pide más fondos a Nación y Provincia, si solo ejecutó el quince por ciento de lo enviado?”, se preguntó.

Su par del FPV, Diego Herrera, agregó: “Hay una subejecución del presupuesto, esto es así de sencillo. Podrá haber mil justificaciones pero esta es la realidad. Los recursos del ´fondo sojero´, por ejemplo, no se han utilizado, y este año tuvimos la necesidad de reponer una bomba tras las inundaciones”.

“Gastemos como corresponde y todos los bloques van a acompañar”, dijo, y adelantó el voto del bloque por la elevación de la rendición con observaciones al Tribunal de Cuentas.

El edil oficialista y presidente de la comisión de Hacienda, Pablo Peredo, expresó: “Nosotros no esperamos de la oposición más que el rechazo, pero se dijeron cosas, como que hay irregularidades, y debemos aclararlas. El Tribunal de Cuentas nos controla todos los días, estén tranquilos que estamos ajustados a la ley”.

“Acá se habló de la supuesta no ejecución de obras públicas. Hacen un análisis equivocado. Algunas obras aparecen presupuestadas por el valor total, pero no se hacen de golpe, sino que son a largo plazo”, explicó Peredo.

Finalmente la rendición de cuentas 2012 quedó aprobada con diez manos del oficialismo y aliados. La oposición votó dividida: por un lado el bloque del FPV (Herrera, Giménez y Medina) y la UCR (Freitas) plantearon la elevación con observaciones al Tribunal de Cuentas, en tanto, el FPVP (Esteban) y la Coalición Cívica (Tinant) votaron por el rechazo.