El presente miércoles, se realizó en el Concejo Deliberante de San Isidro una jornada de sesiones maratónica, en la cual se trató el Presupuesto para la gestión 2024 de Ramón Lanús y las ordenanzas Fiscal e Impositiva. Ambas sesiones fueron presididas por  el radical Martín Vázquez Pol.

La Fiscal e Impositiva inició minutos antes de las 12:00, con la presencia de los 24 concejales y de 23 mayores contribuyentes. Fue votada por unanimidad, con múltiples críticas por parte de la oposición y de dos mayores contribuyentes que hicieron uso de la palabra.

En tanto, la sesión en la que se trató el Presupuesto 2024 inició diez minutos antes de las 14:00, luego de un corto cuarto intermedio tras la finalización de la anterior sesión. Los seis concejales de los bloques FR-UP yUP votaron en contra, mientras que JXC, LLA y ConVocación, levantaron la mano a favor, resultando aprobado.

TRATAMIENTO DE LA FISCAL E IMPOSITIVA

La sesión inició con el ingreso al recinto de los mayores contribuyentes y la designación del Concejal Walter Pérez y del mayor contribuyente Carlos Castellanos (SIC) como firmantes. Posteriormente, el Concejal de ConVocación, Bernabé Durini, realizó un pedido para que la Fiscal e Impositiva fueran tratadas, como se hace tradicionalmente, en conjunto. El pedido fue aprobado.

Posteriormente, Durini hizo uso de la palabra para defender brevemente la ordenanza, que contempló un aumento del 60% para la tasa de enero. “Si miramos los municipios vecinos, San Fernando contempló un aumento del 70% y Morón un aumento del 90%” aseguró el Concejal, fundamentando que el corto incremento es benéfico para los vecinos.

Martínez: “El Gobierno necesita los recursos”.

La edil del PRO, Gabriela Martínez, aseguró a su turno: “Queremos ayudar a los vecinos y al gobierno a poder salir de esta situación tan dura. El gobierno necesita los recursos y seguro necesite ampliarlos, como pasó en la pandemia”.

Además, la concejal criticó a la anterior gestión nacional: “Los vecinos pagan el descalabro de un gobierno nacional que se fue”.

Meca: “Es copiado y pegado de la ordenanza del gobierno anterior”.

El jefe del bloque Frente Renovador y ex candidato a intendente de UP, Federico Meca, aseguró que su espacio dio un “voto de confianza” a la Fiscal e Impositiva, no sin señalar algunas diferencias.

En esa línea, Meca indicó: “Recién se hablaba de las propuestas de campaña. Una era eliminar más de 200 tasas, en esta ordenanza no se elimina ninguna”.

“Es copiado y pegado de la ordenanza del gobierno anterior que se había tratado. Si en 70 días solo pueden hacer un copiar en pegar, hay algo raro. Que hay falta de tiempo es una excusa un poco redundante, tiene que ver más con voluntad política” expresó el concejal opositor.

Por otro lado, se refirió a una cuestión del Presupuesto: La modificación del sistema de Secretaría Privada, que nombra a 12 secretarios generales y 22 subsecretarios generales: “Este incremento de personal conduce a un aumento del gasto de 20 millones de pesos a 600 millones de pesos por año solo para la Secretaría Privada”.

Feldtmannn: “Damos una señal de apoyo al gobierno que comienza”.

La concejal de La Libertad Avanza, María Feldtmann, fundamentó el voto de su bloque a favor de la Fiscal e Impositiva: “Damos una señal de apoyo al gobierno que comienza.

Sin embargo, también aseguró: “Esta ordenanza y el presupuesto no tienen la austeridad que reclaman estos tiempos. Vemos pautas de la antigua administración”.

Además, la representante de LLA habló de que el ajuste es “consecuencia de la fiesta de gasto de un Estado paquidérmico que vivimos los últimos cuatro años a nivel nacional”.

Sarmiento: “Tuvimos solamente un cambio de nombre”.

La jefa del bloque de Unión Por La Patria, Celia Sarmiento, habló también contra ciertos puntos de la Fiscal e Impositiva, adelantando un voto a favor pero crítico.

“El secretario de Hacienda no tuvo oportunidad de hacer aportes técnicos. Nos gustaría para la próxima oportunidad que revista mayor prolijidad” indicó la concejal. Por otro lado, expresó: “ Hay características macro de la gestión anterior que se mantienen, como cambiar datos sobre la marcha y la misma forma de pensar la gestión. Tuvimos solamente un cambio de nombre”.

Además, Sarmiento respondió a una descripción previa de la concejal Feldtmann sobre el gobierno de UP: “Un estado paquidérmico es el que quiere volver a 1930”.

También hablaron los mayores contribuyentes.

Daniel Soliniak, vecino de Villa Adelina realizó una propuesta con respecto al ABL: “Propongo si no se podrá dividir en tres meses en lugar de un 60% en enero”.

Además, crítico puntos del Presupuesto: “900 millones en publicidad, hay que anotarlo para el siguiente, no veo en que se necesite publicitar tanto, la publicidad se hace con las acciones reales”.

Por su parte, la mayor contribuyente Alicia Quevedo sugirió: “Revisen las condiciones de extensión de personas de mayor edad. No podemos pedirles a personas tan mayores que sigan pagando lo mismo que en toda su vida”.

Más allá de las críticas de estos dos mayores contribuyentes, que fueron los únicos en hacer uso de la palabra, los 23 presentes en el recinto votaron a favor de las ordenanzas.

ASÍ SE APROBÓ EL PRESUPUESTO 2024

La sesión para tratar el Presupuesto 2024 tenía, a diferencia de la de Fiscal e Impositiva, la incógnita de cómo votarían sectores como UP o LLA. Finalmente, los de Unión Por La Patria votaron en contra y los libertarios acompañaron.

“Nuevamente, es una señal de apoyo a esta nueva gestión que comienza, no quiere decir que vamos a votar con total libertad, vamos a seguir controlando” dijo María Feldtmann a la hora de fundamentar el voto afirmativo de LLA.

Bartolini: “En lugar de Posse por Lanús, cambiamos Posse por Ponús”.

El concejal de Unión Por La Patria, Mateo Bartolini, hizo uso de la palabra para fundamentar el voto de su bloque: “No es que estamos votando en contra, ustedes están votando en contra de nuestra propuesta de prórroga. La predisposición de acompañar un presupuesto estuvo”.

En su exposición, Bartolini mostró un interesante gráfico sobre cómo se equivocó la estimación inflacionaria nacional al momento de empezar la elaboración del presupuesto. Con esto, explicó una “volatibilidad” en tratar el Presupuesto sin saber cómo continuará el escenario nacional.

Por otro lado, el concejal de UP advirtió: “La celeridad que se le está imponiendo a este debate va a tener la misma celeridad de la sesión de rendición en marzo. En lugar de Posse por Lanús, cambiamos Posse por Ponus”.

La jefa de su bloque, Celia Sarmiento, continuó el fundamento de Bartolini: “Algo que históricamente se nos reclama es dar gobernabilidad. ¿Cómo hacemos para cumplir con ese criterio si percibimos irresponsabilidad y falta de seriedad a la hora de la presentación de este presupuesto? Lo más serio y responsable es la prórroga”.

Riganti: “Es un presupuesto flexible”.

La flamante Vicepresidenta del Concejo Deliberante, Catalina Riganti, cerró la discusión por el Presupuesto 2024 apoyando su tratamiento en el día de la fecha, contra la postura de UP de que debía tratarse en marzo.

Riganti habló de la “importancia de dar certezas a los vecinos donde ni Provincia ni Nación lo pueden hacer, no se puede proyectar ni cuándo va a salir la yerba mañana. Por eso arrancar el 2024 con algo que nos de certeza hacia donde vamos es bueno, entendiendo que es un presupuesto flexible”.