“El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o diferente sexo” indica el proyecto aprobado por ambas cámaras del Congreso de la Nación y que, a las 4 de la madrugada del jueves 15, se convirtió en ley.

En el Senado la iniciativa se impuso por 33 votos a favor, contra 27, y tres abstenciones, luego de 14 horas de debate, y sin cambiar ni una coma del proyecto aprobado en Diputados. Por lo tanto, no se anuló la posibilidad de adopción o fertilización asistida, ni otros derechos económicos o sociales como pretendían los sectores más conservadores y ligados a la Iglesia Católica.

Más allá de la postura de cada senador y diputado nacional, LaNoticiaWeb realizó, en las últimas semanas, entrevistas a diferentes concejales de San Martín para conocer sus posturas acerca de la legislación que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que ellos adopten un niño.

La edil ivoskistas de “San Martín con Honestidad y Trabajo”, Cinthia Nikolov respondió sin dudar que esta “totalmente de acuerdo” y lo justificó con las experiencias cotidianas que vive en su condición de abogada. “Hago mucho derecho de familia y estoy cansada de hacer demanda de alimentos a padres de matrimonios heterosexuales que tienen familias constituidas, divinas y casadas por iglesia pero que no cumplen con sus obligaciones, no cuidan a sus hijos. Y después forman una nueva familia y desentienden a los niños de la pareja anterior”, expresó, y apuntó contra la institución religiosa: “La Iglesia no se involucra en estas cuestiones de las parejas heterosexuales”.

“Las elecciones sexuales hacen a la intimidad, y los derechos hay que universalizarlos. Todos deben tener los mismos derechos, es razonable”, concluyó Nikolov, que está en el Concejo Deliberante desde 2001.

En su misma sintonía opina su compañera de banca, Olga Centurión, quien aseguró “respetar a los que tienen un argumento religioso, pero un legislador es como un científico porque tiene que aislar el ámbito de la fe para poder obrar con racionalidad”. De todos modos, la docente -casada, y con tres hijos y cuatro nietos- también criticó la postura de “la Iglesia de salir a opinar sobre el tema y llevarlo a una cuestión persecutoria como en la Edad Media”-

Centurión agregó que “hay una realidad nueva en Argentina y en el mundo, y la ley norma para que estas personas tengan los mismos derechos”.

Al igual que en el oficialismo y la oposición a nivel nacional hay diferencias ideológicas dentro de cada sector, sucede lo mismo en San Martín. El concejal ivoskistas Roberto Siminián le señaló a LaNoticiaWeb que “tiene que haber normas destinadas a los seres humanos que decidieron convivir con una persona de su mismo sexo, y debería existir una normativa que cubra sus necesidades” mientras “no atente contra la moral pública y las leyes de la Constitución”.

Antes de finalizar, el legislador de la Agrupación Vecinal José Hernández aclaró: “Estoy totalmente en contra que se apruebe el concepto matrimonio, me parece que estamos desnaturalizando el instituto del matrimonio. En mi opinión personal, no puede haber un matrimonio entre personas del mismo sexo”.

Guillermo Hamm, concejal del Partido Justicialista, consideró que “el matrimonio gay tendría que tratarse por el lado legal, para que ellos pudieran tener una libreta de casamiento o algún papel que los habilite a que los bienes, ante el fallecimiento de alguno de los dos, quede en manos del otro”.

En cambio, el edil peronista es muy crítico ante la posibilidad de que una pareja de homosexuales puedan adoptar un chico. “No estoy de acuerdo en esa cuestión, habría que poner en el proyecto una cláusula que diga: ‘Señores, ustedes son los dueños de su vida, se pueden casar, pero no adoptar’. Que no me vengan con que hay chicos abandonados en la calle y con hambre”, explicó. Y añadió: “hay un gobierno y un Estado que los puede contener y les puede dar alimento, hogar y estudio. El problema es que el Estado no ha llegado todavía a esos lugares”.

El último legislador consultado fue Marcelo Rodrigo, de ARI-Coalición Cívica, que, habiendo militado en la Acción Católica Parroquial en Nuestra Señora del Luján, afirmó: “Mi postura es la misma que ha tomado el partido, de acompañar el proyecto. Acá hay que dejar las reservas personales para un mejor estado de la sociedad”.

El concejal, casado y con dos hijos, concluyó: “La sociedad es muy hipócrita, hay muchos temas para analizar, como el aborto y la marihuana. El matrimonio gay es una realidad que no hay que esconder debajo de la alfombra. Está bien que se debate, yo en principio estaría de acuerdo. Pero hay muchas cuestiones para discutir, la sociedad tiene que sacar la hipocresía a la luz para ver qué es lo mejor para todos”.