El mapa político que dejó la última elección intermedia marcó un punto de inflexión para el pensamiento económico progresista. El oficialismo libertario logró uno de los mejores resultados de un gobierno en medio término desde 1983, mientras el peronismo quedó sin un discurso renovado que le hable a una sociedad cansada de los mismos diagnósticos. La figura de Axel Kicillof, exministro y actual gobernador bonaerense, refleja ese dilema: una gestión ordenada pero un relato anclado en el pasado.

En ese vacío doctrinario, varios economistas y técnicos del espacio nacional y popular comenzaron a explorar una nueva hoja de ruta. Una de las expresiones más visibles fue la presentación de Futuros Mejores, un colectivo integrado por Haroldo Montagu, Mara Pedrazzoli, Lucía Cirmi, Leandro Mora Alfonsín y Tomás Lukin, entre otros. En su documento fundacional, el grupo admite las limitaciones del esquema tradicional basado en el tipo de cambio alto y la protección industrial. “El modelo de tipo de cambio alto genera empleo o al menos no lo destruye, pero provoca una dinámica inflacionaria y de arbitraje que termina erosionando la producción”, señala el texto.

Los integrantes de este espacio se reconocen dentro del campo nacional y popular, pero no responden a una figura política. Su objetivo es superar el falso dilema entre ortodoxia y heterodoxia, y diseñar políticas sostenibles que contemplen la estabilidad macro sin descuidar la inclusión social. Como sintetiza uno de sus miembros: “No es posible sostener el déficit fiscal con emisión monetaria porque impacta. Esos pesos se van al dólar y el dólar se va a la inflación, pero tampoco obsesionarse con un superávit fiscal que impacta en lo social y no resuelve la macro”.

En paralelo, desde otro vértice del pensamiento progresista, el Grupo Paternal —que reúne economistas e intelectuales de la autodenominada izquierda democrática— propuso un documento titulado Por una Argentina desarrollada. Lineamientos estratégicos alternativos. Allí se plantea que “Argentina enfrenta una situación complicada. Acumula años de estancamiento, de deterioro del entramado productivo y de creciente precariedad laboral y social”. Según el grupo, la estabilización es indispensable, pero debe servir como base para un desarrollo duradero y no solo como ajuste coyuntural.

Otra usina de ideas con enfoque socialdemócrata es Fundar, fundada por el empresario Sebastián Ceria y dirigida en su área económica por Guido Zack y Daniel Schteingart. A diferencia del kirchnerismo clásico, defienden la estabilidad macroeconómica incluso a costa de costos de corto plazo, sostienen la necesidad de un superávit fiscal y rechazan la emisión como vía de financiamiento del déficit. Promueven un Estado eficiente, sin sobreprotecciones industriales ni cepos cambiarios que limiten la competitividad.

También Martín Guzmán, exministro de Economía, aparece como un actor en esta reconstrucción. Su experiencia al frente del Palacio de Hacienda lo llevó a concluir que la consistencia macroeconómica es una condición para la justicia social. Cree que el progresismo debe sostener políticas fiscales responsables y un Estado que aumente la productividad sin reemplazar al sector privado. Guzmán mantiene vínculos con dirigentes sindicales y gobernadores, y considera que el peronismo necesita “una propuesta superadora a Milei, con equilibrio fiscal y crecimiento inclusivo”.

Más allá de las diferencias, estos espacios comparten un diagnóstico: el progresismo necesita un nuevo relato económico capaz de reconciliar estabilidad y equidad. No se trata de negar el pasado, sino de revisarlo críticamente. Si el kirchnerismo representó una etapa de expansión social con desequilibrios crecientes, la nueva generación de economistas busca un modelo sustentable que garantice derechos sin hipotecar el futuro.

El desafío, sin embargo, no es solo técnico. Se trata también de construir legitimidad política en un contexto donde la sociedad premia la austeridad y desconfía de la política. En un escenario donde Milei impone la narrativa del sacrificio como virtud, los economistas progresistas intentan escribir una nueva partitura: una que combine realismo macroeconómico con justicia distributiva. En definitiva, una nueva canción que suene creíble en los oídos de un país exhausto.