El intendente Gustavo Posse habló aproximadamente una hora en la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de San Isidro. Luego de las palabras del Jefe Comunal, La Noticia Web consultó a los referentes de la oposición para conocer sus opiniones sobre el discurso del mandatario.

La concejal francisquista Ester Fandiño, expresó que “es un ejercicio republicano que valoro mucho. El Departamento Ejecutivo se junta con el Legislativo, y esa es la vida de la democracia. La convivencia en paz de todos los legisladores, recibiendo al Intendente, tendría que ser el sello distintivo. En cuanto al discurso de Posse, hay una cantidad de cosas en las que coincido, y también están las que no coincido. No coincido en cosas que no expresa. Los enunciados son buenos, pero hay problemas de gestión. Es cierto que hubo políticas anticipatorios y anticíclicas, y son buenas, pero la gestión tendría que estar mejor. Y no coincido definitivamente con él, en relación a un anuncio que se hizo por los medios, diciendo que en 10 años se conservará al mismo San Isidro que tenemos ahora. También con relación al tránsito. Faltan políticas más modernas de planeamiento urbano ambiental”.

El kirchenrista Santiago Cafiero, presidente del PJ de San Isidro y precandidato a Intendente, analizó: “El discurso me pareció irrelevante. No se planteó ni se dijo nada. Uno pretende tener cierto grado de proyección sobre hacia dónde va San Isidro. Y se hizo un recuento de políticas y programas, que algunos funcionan y otros no. Nos quiso convencer de que somos un distrito activo, y para nada es así. Por lo menos así pensamos nosotros. Y una inconsistencia es que mientras se expresaba el Intendente sobre la necesidad de que se manifiesten otras voces, herramientas de democracia participativa, que acerquen la política al vecino y viceversa; había cuatro carteles y la patota possista los rompió y sacó a la gente que se manifestó con respeto. Si te gusta el durazno, bancate la pelusa. Acá eso que expresó el Intendente no sucedió”.

Otro precandidato a Intendente, el vecinalista Pablo Chamatrópulos, el más polémico entre los opositores, fue moderado y breve pero muy claro respecto a su análisis de la gestión. “Me llamó la atención que Posse haga leer las obras a través del secretario, porque cuando alguien está entusiasmado con la tarea que realiza tiene ganas de contarlo. No había visto eso en inicios anteriores. Creo que es un síntoma de que estamos en piloto automático. Es una buena gestión que no tiene nuevos desafíos”, expresó.

Ricardo Aragona, quien también está en la lista de los precandidatos a Intendente que habitan el cuerpo, referente de ARI-Coalición Cívica, comenzó su análisis con cierta ironía: “Si se cumple todo lo que dice el Intendente, estamos en el país de las maravillas. Hay muchas cosas que están bien, otras encaminadas, pero hace falta algo más profundo; no sólo un enunciamiento. Se debe decir qué se va a hacer y cómo se va a hacer. Hay un tema muy profundo, el tema social, y también la salud, en ambas cosas pareciera que está todo perfecto. Se está desperdiciando el recurso humano. Hace falta capacitación para recibir mejor al público, sobre todo para la gente con mayores necesidades y no solo para la clase media y la alta. Hay una ineficiencia. También hay que ir a lo profundo en el tema de la inseguridad. Adhiero a las cámaras, pero hay que solucionar el problema más allá de la coyuntura, con mayor acción social. Somos un Municipio administrador, y los municipios modernos no son sólo eso. Hay que tomar un rol activo”.

Finalmente, la felipista Aurora Bastidas, militante de las políticas de género, expresó: “Es el momento donde el Intendente deja su postura, sobre lo que hizo y lo que piensa hacer. Mi crítica es que me hubiera gustado que exprese algo más sobre lo que se va a hacer respecto a la problemática de la mujer. Vamos a insistir para que el Municipio tome este tema. Estamos pidiendo que se arme una mesa distrital. Los problemas de género deben ser políticas públicas”.