Daniel Ivoskus, presidente del bloque de Honestidad y Trabajo en el Concejo Deliberante de San Martín, y candidato a concejal en el Frente Progresista Cívico y Social, dialogó con LaNoticiaWeb en el Concejo Deliberante, donde no pudo realizarse la sesión por falta de quórum. Ni siquiera el presidente Phatouros bajó al recinto. Los 8 ediles del ivoskismo estuvieron presentes y reclamaron implementar el artículo 23 y reducir el sueldo de los ausentes.

¿Cuál es la postura del bloque San Martín con Honestidad y Trabajo respecto a la situación que se vive actualmente en el Concejo Deliberante?

Hay una gran cantidad de problemas en San martín que merecen nuestra discusión. La construcción de los túneles, los fondos para las escuelas, semáforos en puertas de jardines, obras de infraestructura, las cámaras de seguridad, el funcionamiento del centro de monitoreo, muchos vecinos que necesitan habilitar sus comercios. Que esté todo trabado y solo hayan habido dos sesiones en estos nueve meses del año para nosotros es lamentable. Sobretodo cuando hay doble discurso, porque escuchamos en el oficialismo que no hay sesiones y no es responsabilidad de ellos, cuando aquí somos 24 concejales y no hay quórum. Pero tampoco se trabaja en las comisiones. Hay una ausencia total. Esto queda plasmado en un decreto totalmente antidemocrático que firma el intendente Katopodis intentando cerrar el Concejo Deliberante.

Callegher invocó el artículo 23 del reglamento para citar a los concejales a través de las fuerzas del orden. Es una situación atípica. ¿Cómo se instrumenta eso?

Nosotros decimos que acá hay un reglamento votado por los concejales, y cuando uno asume lo hace en conocimiento de las reglamentaciones. Y el concejal Callegher pidió que se cumpla el reglamento. Además hay una obligatoriedad de trabajar, porque para eso cobran un sueldo que pagan los ciudadanos de San Martín. También queremos la reducción del salario. ¿Por qué un empleado, cualquier trabajador, que se le ocurre no ir a trabajar, se le descuenta el sueldo y a un concejal no? debemos terminar con los privilegios de la clase política.

¿Se imagina concejales dentro de dos semanas ingresando por la fuerza pública?

Me imagino concejales cumpliendo el reglamento por el cual han jurado. Tenemos que dar la discusión. Nosotros la dimos cuando la concejal Nikolov estaba sola contra 23, y estuvo presente, daba su posición. Estamos en campaña, y hay concejales que piden que los voten el 27 de octubre para no venir o no participar en comisiones. Es ridículo. Nos vamos a encargar de que el vecino de San Martín esté al tanto de esto.

¿Los cuestionamientos también valen para los concejales del kirchnerismo, y para el presidente Phatouros que hoy tampoco bajó a presidir la sesión?

Son cuestiones diferentes porque ellos trabajan en las comisiones. Y el quórum en definitiva es una herramienta final, política, ante determinadas situaciones, que está en el marco de la democracia. Pero en algún momento hay que dar el quórum. El presidente y los concejales del Frente para la Victoria dan discusiones, participan, trabajan en comisiones, tuvieron interés en sesionar. Pero nuestra presencia acá es una decisión política, para decir presente, decir que somos los que quieren trabajar, somos minoría como lo fuimos desde el 10 de diciembre de 2011, y en una elección legislativa lo más importante es el vecino de San Martín. Y que sepan que con sus impuestos se le paga el sueldo a gente que no viene a trabajar.

¿Qué reflexión tiene del trabajo de Phatouros desde que se hizo cargo de la presidencia?

Ha hecho cosas importantes para el funcionamiento del cuerpo, intenta abrirlo a la comunidad. El Concejo Deliberante estaba prácticamente cerrado. Ahora se busca abrir las puertas, tratar proyectos que interesen a la ciudadanía y no a la política, y en nuestros planteos y reclamos somos escuchados. Sabemos que somos distintas fracciones políticas, con conceptos distintos, pero damos el debate, eso es la democracia. Qué mejor órgano que el legislativo para dar discusiones políticas. Han tomado una postura totalmente antidemocrática.

En la sesión en la que se cambaron las autoridades del cuerpo, el kirchnerismo dijo que le pertenecía la presidencia porque los ciudadanos votaron con el 54 % a Cristina Fernández de Kirchner. ¿Con qué lógica su bloque acompañó esa decisión?

El 10 de diciembre de 2011 la ciudadanía nos puso en el rol de controlar al municipio. Los políticos pueden ser muy buenos, pero si se los controla son mejores. A través de decisiones que tomó el intendente Katopodis hubo mucho más gente que se dio cuenta que San Martín no es Disneylandia, que no es tan buena la gestión, que hay cosas oscuras, que hay pliegos de licitación que se esconden. Y si hay más posturas del lado del control de la gestión, entonces les corresponde la presidencia del Concejo. La presidencia no la elije la ciudadanía. Es un órgano deliberativo donde 24 concejales determinan quién es el presidente.

¿Cómo vivió el alejamiento de dos concejales, por diferentes motivos, que siempre estuvieron cerca del ivoskismo, como Rogelio Puebla y Roberto Siminián?

Son dos cosas distintas. Siminián se sumó al Frente Renovador. Y Puebla armó un monobloque y no ha votado las cosas que venían desde el Frente Renovador. Nosotros ahora convocamos para bajar al recinto a nuestro interbloque. Cuando uno arma un bloque debe tomar sus decisiones. Siempre dijimos que los únicos que son oposición real al gobierno de Katopodis ha sido nuestro bloque. Nosotros siempre mantuvimos nuestra postura, pero otros la modificaron. Habrá que preguntarles a ellos cuáles fueron sus motivaciones.

¿Qué lectura hicieron después de las PASO? ¿Pueden sumar más votos, pueden perderlos y hay que tener cuidado, o van a quedarse en la misma cantidad?

Estamos totalmente convencidos de que vamos a tener un crecimiento electoral totalmente importante, basado en tres aspectos centrales: primero que participamos de una primaria donde habían otras tres boletas, somos la única opción para ese electorado porque hay tres alternativas peronistas y una sola de izquierda; el segundo tema es que hay 40 mil vecinos de San Martín que decidieron no participar de la interna del massismo y el kirchnerismo; y finalmente hubo un gran nivel de confusión que yo asimilo con las primarias del 2011, donde el propio Katopodis sacó 37 mil votos en las primarias y después obtuvo 85 mil, en las primarias no se corta boleta y en las generales sí. Percibimos que cada día que pasa crecemos un poco más. La alternativa del Frente Progresista crece cada vez más. Vamos a ser muy competitivos en la elección de octubre.

¿Cómo quedó la relación con los candidatos de las otras listas?

Las alianzas electorales son entre partidos, las personas son aves de paso. Hoy está uno y mañana otro. Es una cuestión circunstancial. Lo claro es que todos los partidos integrantes del Frente Progresista están en la lista que nosotros encabezamos en San Martín. Lo demás son decisiones personales, y la política no puede manejarse con decisiones personales. La política debe ser construcción de consensos. Cuando hay temas personales es porque responden a intereses personales, habría que preguntarle a esas personas por qué participaron. Las máximas autoridades del GEN dieron su total apoyo a nuestra lista.