La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados pidió este martes a la Corte Suprema de Justicia que evalúe sancionar «por falso testimonio» a Silvio Robles, mano derecha del juez Horario Rosatti, y resolvió volver a citar al exministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro, quien debía concurrir en la mañana a comparecer ante ese cuerpo y no asistió, aunque advirtió que si no se presenta nuevamente pedirá la intervención de un juez para garantizar su presencia.

Al abrir la reunión, que se desarrolló sin la presencia de los diputados de la oposición, la diputada nacional Carolina Gaillard (Frente de Todos) anticipó que D ‘Alessandro avisó que «no podía asistir por razones personales» y propuso que se adopte «la misma tesitura que tomamos con los otros testigos, citándolo nuevamente para la próxima reunión, bajo apercibimiento de darle conocimiento al juez competente», debido a que se trata de la segunda vez que no concurre.

De esta manera, Gaillard hizo referencia a Aldo Tonón, exdirector de la obra social de los trabajadores judiciales, quien compareció ante ese cuerpo en mayo pasado, luego de que un juez le notificó que debía presentarse a declarar, tras haber sido citado tres veces, ante la negativa a concurrir porque está imputado en tres causas penales relacionadas con presuntas irregularidades en su gestión.

Asimismo, la diputada oficialista anunció que el camarista porteño Juan Ignacio Mahiques también pidió reprogramar su visita a la comisión «por razones personales», así como el procurador General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gabriel María Astarloa, y Miguel Federico De Lorenzo, de la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte, que también solicitaron ir otro día.

«Falso testimonio»

En ese marco, el oficialismo aprobó enviar una nota dirigida a la Corte Suprema, en la que se pide evaluar «acciones disciplinarias por falso testimonio» a Silvio Robles, mano derecha de Rosatti, al sostener que su conducta «afecta la transparencia del funcionamiento del máximo tribunal» por ampararse en el artículo 18 de la Constitución, que establece que no está obligado a declarar ante la existencia de otras causas que se tramitan en la Justicia.

«Robles invocó abusivamente la garantía del artículo 18 de la Constitución Nacional, circunstancia que ha resultado manifiesta ante la ausencia de acreditación de causa judicial que legalmente lo habilite a callar la verdad», afirmaron los diputados en una nota dirigida a la Corte, en la que se pidió que el máximo tribunal analice un eventual falso testimonio cometido por el Director General de la Vocalía de Rosatti.

Asimismo, sostuvieron que «la participación, la colaboración y el acceso a información son ejes sobre los cuáles se construye la rendición de cuentas que todo funcionario está obligado a proporcionar a la ciudadanía» y solicitaron que la Corte Suprema informe, en el plazo de 10 días improrrogables, a la Comisión de Juicio Político «si conoce la existencia» de las causas invocadas por Robles.

En tanto, la oposición justificó su ausencia en la comisión en una carta, en la que los legisladores opositores denunciaron la existencia de «nuevas irregularidades vinculadas con la citación de testigos» y acusaron al oficialismo de «usar como maniobra burda las citaciones sobre la hora, sin respetar los plazos mínimos y razonables».

En el transcurso de la reunión, el diputado del FDT Leopoldo Moreau hizo referencia a la ausencia de la oposición.

«Esta comisión ha tocado un nervio sensible con la citación a Robles. Este funcionario ha tenido un papel relevante como articulador en dos casos, por lo menos, como son las sentencias vinculadas a la coparticipación y al Consejo de la Magistratura y ha sido un eslabón fundamental en el tráfico de influencias», dijo Moreau y acusó al funcionario de «entorpecer» la labor de la comisión, a la vez que enfatizó que «estamos en presencia de la Corte Suprema de un sector de la sociedad argentina».

Los chats de WhatsApp

Por su parte, el diputado nacional Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) pidió sumar la citación del fiscal general de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, «sin dejar sin efecto» la concurrencia del juez Juan Ignacio Mahiques, al sostener que «la persona que festejó su cumpleaños (en el hotel Four Seasons), al que habrían llegado juntos Robles y D’Alessandro, no sería Ignacio sino Juan Bautista».

Para el oficialismo, D’Alessandro es sospechoso de haber intercambiado chats a través de Whatsapp con Robles, en una supuesta connivencia relacionada con el fallo de la Corte sobre la coparticipación que benefició a la ciudad de Buenos Aires.

El exministro porteño estaba convocado inicialmente para el martes pasado pero, a través de una carta enviada a la comisión, avisó que no podía concurrir por «motivos personales» y solicitó una reprogramación de la cita, al igual que la prevista para este martes.