Ante la preocupación expresada por la Asociación de Magistrados y funcionarios de la Justicia a raíz de la iniciativa oficial para que todos los jueces y fiscales paguen el impuesto a las Ganancias, los integrantes de la Corte Suprema aceptaron un pedido de reunión que quedó pautado para hoy.

Si bien aún el horario aún no fue confirmado, lo que sí trascendió es que Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti sostienen que la inclusión del impuesto a las Ganancias en el Presupuesto 2023 constituye un ataque directo a la independencia del Poder Judicial.

Se trata de una iniciativa del bloque de diputados oficialista que no estaba en el proyecto original remitido por el ministro de Economía, Sergio Massa, a la Cámara de Diputados y que fue avalado por el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional expresa su rechazo a la incorporación, en el proyecto de ley de presupuesto nacional, de una cláusula que pretende -una vez más- violentar la cláusula constitucional que protege los salarios del Poder Judicial y los Ministerios Públicos”, sostuvo la entidad a través de un comunicado antes de la reunión.

Las tres agrupaciones que nuclean a jueces, fiscales, defensores oficiales y funcionarios (y que esta semana se enfrentaron en las elecciones para el Consejo de la Magistratura) también salieron a rechazar sin diferencias el proyecto. Lo mismo hizo Julio Piumato, titular de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación. La tensión llegó a la propia diputada del oficialismo, Vanesa Siley, quien es la líder de Sitraju.

Mientras la Corte trabaja contrarreloj para dar a conocer su opinión al respecto y explicitar que la postura del Gobierno hace polvo normas constitucionales y leyes civiles, en el cuarto piso del Palacio de Tribunales ya se revisaron fallos de la Suprema Corte de los Estados Unidos respecto a la inconstitucionalidad de aplicar impuestos retroactivos  a jueces designados.

Esa postura, además, tendrá en cuenta que, desde 2017, los jueces recién ingresados ya pagan ganancias.

El andamiaje jurídico que prepara la Corte para impugnar la ampliación del impuesto a las ganancias para jueces y fiscales se complementa con determinados argumentos políticos que apuntan a explicar que detrás de supuestas razones de igualdad fiscal se persigue el objetivo de colonizar puestos claves de la Justicia con candidatos avalados por distintos sectores del Frente de Todos.

A su vez, ya hay diálogo con la oposición. La misma, busca que los magistrado sean escuchados.