El presidente de la Cámara de Panaderos de San Martín y representante del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) en el distrito, Claudio Cova, dialogó en exclusiva con LaNoticiaWeb sobre la tarea política que realiza de cara a las legislativas 2025 para armar «una alternativa distinta». En esa línea, explicó que no ve «un Estado presente en San Martín» y que quiere «una alternativa para darle una impronta distinta» al municipio, al que ve «alejadísimo» de vecinos como Vicente López o San Isidro.

En ese sentido, dijo que «desde el MID» piensan «en el 2025» para armar «una propuesta superadora». «Queremos una propuesta fuerte como para poder tener el cambio que necesitamos en San Martín», agregó.

– ¿Cómo viene el trabajo territorial y político en San Martín?

– Bien, seguimos reuniéndonos. Vamos armando una opción y, por otro lado, más allá del lugar en que estemos y la opción que armemos, pretendemos que al Gobierno, o a los gobiernos provincial y nacional, que les vaya bien. Si les va bien o mal, nos va bien o mal a nosotros. Nosotros seguimos trabajando y armando una alternativa para el 2025.

– ¿Con qué sectores dialoga más?

– Dialogamos más con sectores de nuestro espacio, de Juntos. Dentro de Juntos los espacios están muy divididos. Después de las elecciones, quedó detonado. No dialogamos con todos los espacios, algunas se hacen más complicados. Pero queremos estar abierto a un diálogo con todos los sectores. Si no logramos una unificación para dialogar con todos los sectores opositores, incluso con espacios de La Libertad Avanza, con quien nos reunimos la semana pasada, el oficialismo va a hacer lo que hace siempre: divide y reinarás. Si te ponés a pensar, el oficialismo, si hubiera sido una elección de dos fuerzas, hubiera perdido. Eso fue lo que hizo que gane y por eso está gobernando en este momento. Vemos una caída de votantes, pero hay una oposición dividida, por eso necesitamos que esté más unificado para poder ganar la elección.

–  ¿Entonces no se descarta que el MID pueda ir en La Libertad Avanza?

– Desde el MID no descarto nada, yo me refiero más al nivel de lo que pasa en San Martín. El kirchnerismo le conviene vernos partidos en mil pedazos, tenemos que evitar eso. Tenemos que acordar la mayor unificación  posible para que el kirchnerismo no vuelva nunca más. Podemos criticar mucho de este Gobierno, pero si hay alguien que más mal le hizo al país fue el kirchnerismo. Tenemos que evitar volver a ese trágico enlace de que gobierne el kirchnerismo nuevamente.

– ¿Y esa alternativa tiene que ser distinta al Gobierno actual o es pensada en el plano local?

– La alternativa la pensamos en el plano local. Una alternativa que le dé al municipio seguridad, hoy seguridad cero. En el presupuesto municipal, el o,7 %, menos del 1 %, es lo que va destinado a la seguridad. No hay una intención de mejorar en un municipio donde la estamos pasando muy mal. Creemos que hay que destinar un mayor presupuesto y darle la importancia que merece los sanmartinenses. Después, una alternativa es que mejore lo que es San Martín en general. Reconozco las primeras gestiones de este Gobierno, digo las primeras dos porque asocio las gestiones de (Gabriel) Katopodis y de Moreira como continuidad. En las primeras gestiones se hicieron algunas obras, pero hoy llevamos te dirá, casi cuatro años con una pobreza terrible con lo que son obras también. Están muy rotas y están muy descuidados los centros comerciales. Queremos una alternativa para darle a San Martín una impronta distinta, que crezca a la par de otros municipios que vienen creciendo.

– El intendente, en diálogo con este medio, mencionó que se puede discutir la eficiencia del Estado, pero no retirarlo de la vida de la gente. ¿Qué opinión te merece?

– Podemos coincidir en que el Estado tiene que estar presente, creo lo mismo. Yo creo en un Estado no al 100 % presente metido en todo, pero sí presente en algunas cosas importantes. No vi la entrevista que le hicieron, pero me imagino que cuando dijo que el Estado debería estar presente, hubiera sido bueno preguntarle qué pasa con el Estado presente a nivel seguridad. Yo no lo veo presente. En salud, tampoco lo veo presente. Las guardias no te atienden o no tienen los insumos que corresponden. El Estado, además de estar presente, tiene que ser eficiente. Es muy difícil ver un Gobierno que le reclame al Gobierno nacional que se necesita un Estado presente cuando no lo aplica en su gobierno a nivel municipal. Coincido con los dichos, pero no lo veo en los hechos.

– El intendente también mencionó que, debido a la aplicación de las políticas del Gobierno nacional, ocurra un «industricidio». ¿Qué opina sobre esa mirada del intendente?

– Industricidio fueron las 25 mil pymes que cerraron durante el gobierno de Alberto Fernández; haber cerrado totalmente durante la pandemia cuando dijo: ‘Prefiero cerrar la economía y no tener 100 mil muertos’, cuando cerró la economía y tuviste 130 mil muertos. Me parece que industricidio fue la terrible inflación y la economía que llevó adelante Sergio Massa. Industricidio fue aplicar un Gobierno que dijo ser peronista y terminó siendo marxista, con un marxismo atroz. El industricidio estuvo ahí. De este Gobierno, no sé si se llegará a eso, lo vamos a ver durante los meses. Si verdaderamente tiene efecto como dice el Gobierno la ‘V’, con la economía que cayó y volverá a levantar, no lo sé. Pero venimos de un industricidio, que son los cuatro años del Gobierno anterior.

– Recién decía que el distrito está atrasado respecto a municipios vecinos. ¿Hay alguna política o algo puntual que le falte a San Martín y le gustaría que esté?

– Sí, no quiere decirte que, prácticamente, todo, porque no voy a entrar en lo que es el error de creer que este Gobierno hizo todo mal, porque si fue reelecto fue porque hizo algunas cosas bien. Pero si te comparás con municipios alrededor y estamos muy alejados. El tema de seguridad y salud son los dos principales que estamos alejadísimos. A mí me pasa como cámara y como pyme. Las cámaras de San Martín, siendo capital de la industria, las cámaras están venidas abajo. No digo sin relación con el Estado municipal porque tenemos una buena relación, pero con falta de acción. A veces te reciben para dialogar, pero no podemos llevar a cabo las propuestas que todos tenemos para mejorar a las pymes. El municipio, lo que alguna vez en los primeros dos gobiernos de Katopodis, se mencionaba como positivo la obra pública, hoy las calles se las ven bastante feas, los centros comerciales empobrecidos. Si nombrás Vicente López, San Isidro, te van a decir que no es lo mismo que San Martín. Puedo comparar con Tres de Febrero, el más similar, y ha avanzado muchísimo y San Martín no.

– En cuanto a la caída en el consumo de pan, como presidente de la Cámara de Panaderos de San Martín, decíamos que en febrero o marzo había caído la venta entre un 35 y 40 por ciento. En abril, ¿hubo una estabilización en las ventas?

– No, siguió bajo en abril. Quizás podemos estar discutiendo uno o dos puntos en una pequeña mejora, muy leve, pero no se vio todavía reflejado. Te diría que seguimos como febrero y marzo, con una recesión muy fuerte, ventas bajas y con el impacto de la luz, que fue fuerte. Y el mes próximo también será fuerte el impacto en el gas. Todavía no se ve que esta recesión haya tocado fondo y empecemos a ir hacia arriba como el Gobierno lo anuncia que va a suceder. Todavía no la vemos.

– Como representante del MID en San Martín, ¿con qué sectores tiene mayor dialogo y cuál es la idea de acá a fin de año de cara al 2025?

– La idea es juntarnos con todos aquellos que pueden llegar a ser oposición, pero seria, con ganas que al país le vaya bien. Ser oposición no significa no apoyar las cosas bien que haga el Gobierno, hay que apoyarlos, y marcar las cosas que se hagan mal. No creemos como el kirchnerismo que ser oposición es tirar todo para atrás o que se caiga lo antes posible porque eso significaría que le vaya mal a los argentinos. Queremos que le vaya bien. Necesitamos juntarnos y empezar a evaluar propuestas de salida. Entendemos que el Gobierno agarró un país en crisis, fundido por los gobiernos anteriores, no el anterior, sino los anterior. Viene de larga data. Y lo que creemos es que, lo primero que hay que hacer, como oposición dialoguista y que pueda tener otra mirada, tratar de sumar para que a este Gobierno le vaya bien y marcar las cosas que creemos que son distintas. Pero sin el afán de querer que el Gobierno se termine en unos pocos meses. No solo tiene que durar los cuatro años. Los argentinos necesitamos que le vaya bien y nosotros desde el sector opositor tenemos que ayudar.

– ¿Y cuál es la idea de cara al futuro?

– El MID es un partido importante y tiene que tener una mayor trascendencia, que no tuvo hasta ahora. Los que lo integramos tenemos que dársela. Tiene que tener una representación mejor y mayor. Somos un partido que tuvo un presidente (NdR: Arturo Frondizi), tiene un historial bastante bueno e importante. Imaginate que si este Gobierno acomoda la economía, vamos a tener que sentarnos en la mesa para hablar de desarrollismo industrial, tecnológico y científico. Tenemos toda la impronta que el MID, el desarrollismo, salga adelante y pueda tener una representación mayor como partido e ideal para el país que queremos.

– ¿Fue una buena noticia la media sanción de la Ley Bases?

– Sí, le da herramientas al Gobierno para que pueda llevar adelante su gestión. En definitiva, la que votó la gente a fines del año pasado. Si se les dio las herramientas a gobiernos anteriores, también hay que dársela a esta gestión. No todo creo que está bien, pero lo que está mal hay que discutirlo en el ámbito que sea necesario. Tampoco se le puede vivir poniendo palos en la rueda para que le vaya mal. La Ley Bases es la herramienta para que el Gobierno pueda llevar adelante lo que el 56 % de los argentinos votaron en noviembre.