En ese marco, Leonardo Grosso, ex diputado nacional y ex presidente de la Comisión de Recursos Naturales, advirtió: “Es una buena noticia que Luján deje atrás un foco histórico de contaminación, pero San Martín no puede convertirse en el lugar donde se descarga el costo ambiental”.

El dirigente remarcó que el Complejo Ambiental Norte III, ya concentra una carga ambiental crítica. Un estudio internacional reciente identificó a ese predio como el sitio de disposición final de residuos sólidos urbanos con mayores emisiones de metano del mundo durante 2025. En ese marco, desde Futuro San Martín plantearon que el debate no debe ser Luján contra San Martín, sino la necesidad de revisar y modificar un modelo basado casi exclusivamente en trasladar y enterrar basura.

Grosso sostuvo que la salida debe ser reducir el volumen de residuos enviados a disposición final, fortalecer la separación en origen, impulsar el reciclado y generar trabajo local a partir de la recuperación de materiales. “Hay que cambiar la lógica. Cuidar el ambiente también puede producir trabajo si se apuesta por generar trabajo a partir del reciclado, agregando valor y desarrollando una economía circular”, afirmó.

Además, Grosso opinó que el Municipio tiene que asumir un rol activo para frenar el avance de este tipo de basurales y trabajar para aminorar el impacto de la contaminación que sufren los vecinos

“San Martín necesita una decisión clara: no recibir cada vez más basura y construir un sistema que recicle, genere trabajo y deje de condenar siempre a los mismos barrios a pagar el costo ambiental”, concluyó Grosso.