El segundo día de juicio que lleva adelante el juez Javier Anzoategui comenzó con las declaraciones de los peritos de parte. Ayer ya habían desfilado los profesionales del Cuerpo Médico Forense para asegurar que se trató de una muerte violenta que se desató en menos de 5 minutos y en donde se apuntó a la responsabilidad del endoscopista.

El primeo en declarar fue el perito Carlos Salgueiro, quien durante tres horas respondió las preguntas de la querella, la fiscalía y la defensa del endoscopista. El profesional aseguró que las maniobras que realizó la anestesista fueron las correctas, más allá de que a la luz de los resultados se pudo haber hecho otra cosa. «Se trataba de una emergencia y se hizo todo lo que está guiado por los procedimientos. La máscara facial, intentar entubar, colocar la máscara laringe», explicó. «Las maniobra de Puente lograron restablecer en parte la saturación del oxígeno», afirmó.

Cuando la querella quiso saber si insuflar era la maniobra adecuada, teniendo en cuenta que la paciente estaba llena de aire, el perito respondió: «Yo hubiera elegido la acción de ventilar por más que restrospectivamente se pueda repensar. El colapso no se dio por el aire que intentaba dar la doctora Puente. Aplicó el abecé de la reanimación. La otra opción era no hacer nada y ver cómo se mejoraba la desaturación. La única opción era ventilar. En una situación de emergencia no da tiempo a pensar. Solo se actúa en forma rápida con el procedimiento que se conoce y yo también hubiera intentado por todos los medios recuperar la vía aérea hasta que llegaran los cardiólogos y terapistas», afirmó.