Carlos Tinant, concejal de la Coalición Cívica de San Fernando con un alto perfil opositor, conversó con LaNoticiaWeb al regreso de sus vacaciones. Pese a sus punzantes críticas a la actual administración, a diferencia de sus pares opositores el edil participa asiduamente de los actos institucionales del municipio y no tiene problemas en elogiar aquello que le parece correcto. En esta entrevista ponderó las obras que la gestión de Andreotti llevó adelante en los polideportivos, y a su vez, criticó al intendente por sus declaraciones en la reunión de la Región Metropolitana Norte. “Andreotti se valió del revalúo fiscal para aumentarle un 400 por ciento las tasas a los vecinos de Punta Chica”, indicó, remarcando la “incongruencia” del jefe comunal.

¿Qué balance harías del año legislativo que pasó?

Fue un año raro. El primer año de una administración que ingresaba después de una gestión de dieciséis años. Ese tránsito suele ser complejo, y de hecho lo fue. Termino siendo particularmente complejo por las idas y vueltas que tuvo la administración, que perdió casi todos los secretarios que arrancaron en la gestión. El año también estuvo marcado por la falta de experiencia de algunas personas que ocuparon lugares importantes, lo cual hizo que fuera muy desprolijo el trabajo en el concejo. Los expedientes llegaban con cierta pobreza. Se han dado acomodamientos políticos que uno puede percibir incluso en la propia ubicación de las bancas, que han mostrado saltos, algunos de ellos bastante impresionantes. Encaramos ya un segundo periodo donde la cosa debería emprolijarse un poco más. Hay muchos que asumieron por primera vez la concejalía y después de un año de haber estado adentro del concejo uno tendría a pensar que deberían animarse a hablar un poco más y presentar expedientes. Desde el oficialismo la iniciativa legislativa fue muy pobre.

Fuiste uno de los concejales más críticos en el debate por la construcción de torres en altura. ¿Qué te pareció el descargo oficial del Municipio respecto a este tema?

Técnicamente la explicación oficial es totalmente falaz y no tiene sustento. Decir que había inseguridad jurídica no se sostiene de ningún lado. Había total seguridad jurídica porque había una ordenanza que prohibía lo mismo que el código que estaba apunto de aprobarse. Hoy hay más inseguridad jurídica: comprás un terreno donde podes construir en función de lo que marca el código viejo pero en el medio quizá se termina de convalidar el nuevo. Es una zona gris y genera un problema. Por otro lado, que se estaba violando la ley provincial también es una falacia y una ridiculez. Lo que hace esa ley es poner los techos y de ahí en más cada municipio regula. De hecho cuando Sergio Massa llegó a Tigre lo primero que hizo fue regular el tema de la altura. Lo mismo hizo Gabriel Katopodis cuando asumió en San Martín bajando la altura en determinadas zonas. El municipio de San Fernando nunca llegó a explicar realmente qué motivaba este cambio y cómo se iban a mitigar los daños que esto indefectiblemente va a producir. Yo no es que estoy en contra de los edificios en altura. Estoy en contra de que no se planifique la ciudad, ese es mi problema. Todos sabemos que eventualmente por la presión que tiene la tierra, en el Conurbano hay que construir en altura. El tema es cómo preparamos la ciudad para que pueda absorber esa construcción. Y de eso no se habló. Esta gestión no tiene una planificación de la ciudad.

¿Ves detrás de esto la intención de favorecer a cierto sector inmobiliario?

Que la medida favorece efectivamente al sector inmobiliario, no quedan dudas. De hecho, es el único favorecido: la ciudad no se favorece, el Estado municipal tampoco, y mucho menos los vecinos. Los únicos favorecidos son los inversores inmobiliarios. A mí no me parece mal que existan y ganen dinero. Lo que tenemos que armonizar es el negocio inmobiliario con las necesidades de la ciudad. Ambas cosas tienen que ir juntas.

¿Qué te parecieron los reclamos del intendente Andreotti a la Provincia en la reunión de la Región Metropolitana Norte?

Por supuesto que acuerdo con los reclamos por la coparticipación y las obras incumplidas. Donde veo una incongruencia muy grande es en la queja por el revalúo fiscal. Andreotti se valió de ese revalúo fiscal para aumentarle un 400 por ciento las tasas a los vecinos de Punta Chica. Estoy de acuerdo con que el revalúo de la Provincia es excesivo. Lo digo yo que mis legisladores lo votaron en contra. Ahora, los legisladores massistas y del PRO lo votaron a favor. Entonces dicen una cosa en la conferencia de prensa pero cuando hay que votar...

Recién hablabas de los legisladores de tu espacio. ¿Cómo ves la situación que atraviesa la Coalición Cívica?. Algunos dirigentes se están pasando al FAP. Está el caso del edil de San Isidro.

Sí, Ricardo Aragona hace seis meses armó un partido vecinal y eso no lo compartimos. Sobretodo el hecho de que haya ido a las elecciones internas del Partido, haya ganado en su distrito y después haya armado un partido vecinal. Honestamente me parece un tanto incongruente. Hay compañeros que se han ido después de una elección del dos, tres por ciento. Cualquier otro partido político hubiera desaparecido. Hoy, a pesar de todo, seguimos manteniendo presencia en noventa distritos de la Provincia. Si nos comparamos con el FAP debemos ser el partido con más legisladores en territorio. Estamos vivos y dándonos una discusión interna respecto de cómo se sigue, hacia dónde se va, con quién y de qué manera. Es muy probable que terminemos juntos con el FAP, pero como partido, no individualmente.

¿Qué te parecen las actividades que llevó adelante el municipio en las colonias de verano y las nuevas obras en los polideportivos?

La verdad que lo de las piletas es un punto para resaltar. Está muy bueno. Es algo que se prometió en campaña y todo dijimos que se tenía que hacer. Así como otras cosas las tenemos que criticar, esto hay que reconocerlo y felicitarlo. Hay que ver como se enlaza todo esto con el vecino. Deberíamos tener algún programa junto con el Consejo Escolar para que los chicos de las escuelas vayan a aprender a nadar. En la Capital Nacional de la Náutica no tiene que haber un pibe de más de quince años que no sepa nadar.

Se dio una situación durante el verano con la Biblioteca Madero. ¿Qué críticas le haces a la gestión en el área de Cultura?

Uno de los errores graves que tiene esta gestión es no sentarse a dialogar. En el caso de la biblioteca, todo se hizo sin charlar con sus autoridades. También está el conflicto con la Feria de Artesanos. El tema para regularizarla se trabajó mucho en el concejo, se llegaron a consensos, pero al día de hoy no tenemos ordenanza. Por otro lado, se han desarticulado muchos de los talleres municipales que funcionaban en los barrios, que se han cambiado por talleres más profesionalizados como el de Circo y el de Murga. Está bueno tener ese tipo de formación, pero muchos vecinos quieren el taller simplemente para dispersarse y no para tener un título.