El referente possista, concejal Carlos Castellano, visitó La Noticia Web Radio en FM Simphony 91.3. Habló sobre la posibilidad de acuerdo entre Ricardo Alfonsín y Francisco de Narváez, resaltó la figura de Posse dentro del armado, y opinó sobre el Estadio Arena. La entrevista se realizó horas antes de que el Municipio anuncie el rechazo a la iniciativa del Jockey Club, pero el edil, entre líneas, anticipó que la propuesta no era vista con buenos ojos en el Ejecutivo. Sin embargo rescató la intención de buscar proyectos que den rédito económico y que eviten la instalación de máquinas tragamonedas y desestimen la instalación de un Casino.

Cuando no habla Gustavo Posse, la voz autorizada es el concejal Carlos Castellano. ¿Cómo están las negociaciones entre el radicalismo bonaerense y Francisco De Narváez?

No estamos directamente en ese tipo de conversaciones, porque la desarrollan los dirigentes nacionales. Pero sí incidimos o tenemos opinión en estos armados. En su momento hemos ayudado en la conformación del Acuerdo Cívico y Social, muchos de nosotros somos dirigentes del radicalismo. Nos parece que es algo que sirve al radicalismo y a la política. El radicalismo necesita ampliar su base de alianzas. En la medida que los dirigentes que se sumen sean de buena fe, con trayectoria, ideas que podamos compartir en la agenda prioritaria. Creo que es necesario sumar a todos los que coincidamos sobre cómo resolver esos temas, de una agenda pequeña, y hacer algo parecido a lo que nosotros veníamos haciendo en San Isidro. Aquí siempre hemos buscado el armado de frentes amplios, que más que perseguir las diferencias ideológicas, lo que nos unen son los objetivos comunes, en base a gestión y propuestas que busquen resolver los problemas de los vecinos. En eso no tenemos que ser contradictorios. Hemos lanzado a fines del año pasado el “Espacio Abierto” donde se buscan consensos en políticas públicas más allá de quienes circunstancialmente puedan ser los candidatos o los hombres sobre los que se referencie el radicalismo nacional. Es difícil construir propuestas integradoras si desde la construcción política no se ofrece a los ciudadanos amplios consensos de integración.

La propuesta de Cristina y Scioli en la Provincia de Buenos Aires tiene un buen conglomerado de votos. Ustedes seguramente tendrán la intención de plantearse como la alternativa más fuerte.

Creemos que la política necesita propuesta, y estructuras fuertes que convoquen y puedan comunicar esta propuesta a los ciudadanos. Por otro lado, también necesitas candidatos que sean atractivos para la sociedad. Cuando hay varios candidatos atractivos, que por vedettismos o cuestiones personales, privilegian sus intereses particulares por sobre lo que la sociedad está reclamando, que es una buena alternativa, están desechando una herramienta que debemos brindar a la ciudadanía. En los ámbitos legislativos, sectores del radicalismo, Unión PRO, socialistas, GEN, pudieron ponerse de acuerdo con un montón de normas; también creemos que debemos hacer ese esfuerzo para que la sociedad sienta que su voto va a gravitar, que exprese un cambio. Y no que ese voto termine siendo casi testimonial, y que no pueda reclamar ciertos cambios. Hay muchos temas donde tenemos coincidencias. Eso de ideologizar los discursos no le ha hecho bien a la Argentina, y ha tapado la falta de propuestas y soluciones para que los ciudadanos puedan encontrar en la política la herramienta que mejora su calidad de vida.

Si se analiza el voto del 2009, con Posse en la intendencia y De Narváez gobernador, es la propuesta que terminó ganando.

Somos de los que menos se preocupan en estos acuerdos cuando se habla de lo local. Cualquier encuesta muestra que Posse tiene una imagen positiva de gestión en el distrito de un 85 %, una imagen positiva como dirigente que ronda el 80 %, y una intencionalidad de voto cercana al 70 %. Eso después no se traduce en la elección por el arrastre y los cortes. Pero no hay ningún dirigente nacional o provincial que le sume a Posse más que lo que Posse se suma a si mismo. Con lo cual no es un problema nuestro. Lo que hay que intentar es demostrar en otros lugares de la Provincia que hay una alternativa a Scioli y Cristina. Si esa oferta no es sólida para la sociedad, si no es visualizada con poder para cambiar las cosas, queda en el ciudadano la sensación de que dilapidó su voto.

Imagino los pasillos del Concejo Deliberante. Dirigentes que se han puesto de manera muy fuerte, y otros no tanto, en la vereda de enfrente de Gustavo Posse. Usted la ve a Ester Fandiño, con la que podría ser aliado, y qué le dice. Esto a usted ya le pasó.

Pasó con el FREPASO, algunos sectores Justicialistas. Quiere decir que a la larga también triunfa el consenso. En la sana competencia política a veces las discrepancias no son tan grandes, sino que se busca mostrarlas de un tamaño superior para que el opositor consiga marcar diferencias. Eso es negativo par ala democracia y construcción de políticas públicas. Igual, en San Isidro no nos podemos quejar. El mejor escenario de nuestro distrito en el que se construyen consensos es el Concejo Deliberante, que demuestra un 95 % de consenso en los proyectos tratados. Aparecen temas donde, por impacto, la oposición busca marcar su posición, como el caso del Presupuesto o Rendición de Cuentas. Pero son más las coincidencias que las diferencias.

¿Qué va a pasar con el Estadio en el Hipódromo?

El Jockey Club significa para San Isidro el principal pulmón verde del distrito, la principal industria, el Hipódromo da trabajo a más de 10 mil familias, y es el principal contribuyente del Municipio. No sólo aporta una tasa altísima, que ronda los 100 mil dólares por mes, sino que además el Municipio recibe un bonus en la coparticipación por esta actividad hípica. Lo que también es cierto y se tapa un poco, es que el Jockey Club ahora es deficitario. Antes se mantenía con el ingreso de las carreras y hoy eso no lo genera el turf. Hace muchos años que hay lobbys interesados en instalar máquinas tragamonedas, como en Palermo, San Fernando, Tigre. Nosotros nos hemos resistido a esas actividades, porque nos parecen negativas para la sociedad. Además la experiencia internacional muestra que los Casinos y máquinas no se instalan en los ámbitos urbanos, sino que se busca que se instalen en lugares turísticos, lejos de las grandes ciudades, por el daño social que genera. Como siempre, Argentina va al revés del mundo. Para algunos es más fácil facilitar un negocio que siempre está sospechado de poca transparencias, y hasta le cae un manto de dudas sobre el blanqueo de dinero. Ahora nos muestran todo el tiempo que si jugamos mucho se compran bancos a los chicos, va dinero a la educación, cosas que me parecen una vergüenza. Nosotros hemos propuesto al Hipódromo que evalúe otras propuesta relacionadas al carácter turístico, recreativo, cultural, social. Trajeron este proyecto, que aún no fue del todo evaluado, y puede traer algunos inconvenientes de tránsito y circulación. Pero es bueno rescatar la idea de buscar estas iniciativas.