Octavio Argüello, hombre de confianza de Hugo Moyano en el conurbano, visitó los estudios de “LaNoticiaWeb TV”. En diálogo con Eduardo Román, el candidato a senador provincial de Unión por la Libertad y el Trabajo prefirió bajar la expectativa que se generó en torno a Sergio Massa, ratificó la alianza con Francisco de Narváez y habló del debate para reformar el modelo sindical.

A priori viene bastante difícil la elección para octubre. Hay que decirle que no sólo están Massa e Insaurralde en esta elección. ¿Cómo está su alianza y su campaña en esta recta final?

Bien, trabajando fuertemente, caminando en todos los territorios, cada una de las secciones electorales.

Uno analiza que hay peronistas en el kirchnerismo, en su frente y también en el massismo. En las recorridas, la gente te debe preguntar si el frente que ustedes conformaron era el vehículo ideal, si no debían de haber apoyado a Sergio Massa. ¿Qué debate se está dando y cuál se dará después del 27 de octubre?

Claramente, nosotros somos peronistas, y éramos oposición a este espacio. Si bien hemos acompañado a Néstor Kirchner y un período a la compañera Cristina Fernández, el 15 de diciembre del 2011 nos fuimos en este espacio. Y partir de ese momento fuimos oposición. Entonces acordamos con quienes siempre fueron oposición. Y el compañero De Narváez, en ese sentido, siempre fue oposición. Después, hasta último momento, estuvo la especulación de Sergio Tomás Massa, y finalmente decidió jugar a través del Frente Renovador. Nosotros no podíamos especular con eso. Banderas vinculadas a los trabajadores que siempre fueron levantadas, como el impuesto a las ganancias y los salarios familiares, lo estamos planteando hace tres años atrás. Y lamentablemente, ahora estos personajes levantan esas banderas como si fueran propias. Lo mismo pasa con el tema inseguridad: De Narváez tiene presentados 150 proyectos sobre este tema, y que ya están en el Congreso, no que se están por hacer. Entonces creíamos que era lo más conveniente para acompañar.

Y esta suerte de balotaje, ¿implica que se produzca una reacomodamiento entre las primarias y las generales?

Sí, obviamente. Nosotros estamos trabajando porque somos firmes en lo que pensamos y predicamos, que estos son los proyectos que queremos para el país y para la Provincia…y más allá de los fenómenos políticos que se puedan dar. Hoy, Sergio Massa es un fenómeno político, como en su momento fue la Alianza: a los que se cruzaba por adelante se lo llevaban puesto. Pero después del 28 de octubre viene en el gran reordenamiento político en todos los sectores y sobre todo en el peronismo.

¿Pensás que Massa se puede quedar en el camino en los próximos dos años, que es un fenómeno exclusivamente coyuntural?

Hoy es un fenómeno, después del 28 de octubre veremos si es un proyecto político. No es lo mismo un fenómeno que un proyecto político. Y lo que hay que discutir es un proyecto político.

Se especuló con la posibilidad de que el Frente Renovador esté trabajando en un proyecto que limite la reelección de los jefes sindicales. ¿Qué opinión le merece?

Es lógico que haya que hacer un replanteo del modelo sindical y, sobre todo, de la democratización de la que tanto se habla. Nosotros no tenemos problemas que esto suceda. Pero democratización también en los mandatos de los intendentes, de los diputados. Si democratizamos, democraticemos parejo, para todos. Pero te hablo respecto al que sector que yo represento, el movimiento obrero: seguramente se tiene que dar ese debate, pero se tiene que dar dentro del movimiento obrero. Y ser muy cuidadosos con lo que se plantea. Nosotros no podemos compararnos con muchos países. Sergio lo plantea es similar al modelo americano, pero distamos en muchas situaciones para parecernos a ese modelo. Se podría discutir, pero repito: debe salir desde el seno del movimiento obrero el debate, y salir una modernización. Y me parece que esto no se puede hacer a imagen y semejanza de un político de turno, porque nos puede ir más.

¿Cómo analizás la situación del Partido Justicialista después de la elección?

La discusión será muy movida. Hay gobernadores como De la Sota, como Scioli, quizás Sergio también si juega por dentro del PJ, lo que todavía no está definido. Es un debate que nos debemos dar. Es casi increíble la situación actual. Hace 15 o 20 años atrás nadie iba a pensar en un PJ caducado en la Provincia de Buenos Aires. Por más que no lo quieran decir, hoy el PJ caducó en la Provincia. Y está semicuestionado a nivel nacional. Es momento que se ordene todo. Es el partido más importante no solo del país, sino de Latinoamérica. Tenemos que ir hacia ese gran debate, y la única manera de ordenarlo es a través de internas partidarias.

Massa necesita de un candidato a Gobernador para una proyecto a Presidente, eso es evidente, ¿no?

Sí, yo creo que esa es la realidad. Lo digo con total respeto: no veo en la historia del país un Intendente que haya llegado a ser Presidente directamente. Y si lo vemos un poco más firme: ningún Gobernador de la Provincia de Buenos Aires llegó a ser Presidente.

Esa está maldita, esa es tremenda.

Claro. Pero, bueno, la política es el arte de lo imposible. No lo veo tan fácil.