El CEO de Syngenta para Latinoamérica Sur, Antonio Aracre, dialogó este jueves con Otra Oportunidad acerca de la crisis económica producto de la crecida en la brecha cambiaria y las tensiones entre el Gobierno y el campo. En ese sentido, el empresario sostuvo que «Massa tiene una robustez política importante para ser el ministro de Economía» y que «puede reducir drásticamente la incertidumbre y marcar un rumbo». A su vez, enunció que, en su reunión con Martín Guzmán, el extitular del Palacio de Haciendo le dijo que «se fue por falta de apoyo político». 

En cuanto a el motivo por el cual dio a conocer su encuentro con Guzmán, Aracre reveló: «Lo difundí porque intuí que, posiblemente, se hubiese difundido igual. De alguna manera, vos vivís en un edificio, te cruzás con gente en el ascensor, de la seguridad. Solamente porque lo difundí yo, causó tremendo revuelo, lo hubiese causado similar o incluso con mayores suspicacias si se hubiese filtrado de cualquier manera. Y como no tengo nada que esconder o ninguno de los dos teníamos nada que esconder porque somos amigos y nos reunimos para charlar y conversar de la vida, preferí hacerlo así».

Por otro lado, el empresario habló sobre cómo vio de ánimo al extitular de la cartera económica después de su renuncia en el Ministerio: «Lo vi bien. Obviamente, preocupado como estamos preocupados todos, pero lo vi con buena energía, con ganas de quedarse en Argentina. No lo vi arrepentido, no me manifestó eso y, por otro lado, creo que quiénes tuvieron oportunidad de leer su renuncia, dejaba bastante claro que había pedido algunos instrumentos que no le fueron dados y por eso decidió dar un paso al costado».

Una de las cuestiones que pedía el exministro en su carta y que también fue uno de los fundamentos de su renuncia es que, quien ingrese al Ministerio de Economía, tenga la «botonera» completa y pueda tomar decisiones. En ese sentido, el CEO de Syngenta manifestó: «Sí, y también apoyo político. Él mencionó eso en su carta, como que la política es lo que ordena la economía y él se iba por falta de apoyo político. Y sugería que la persona que lo reemplace debía tener esos acuerdos preexistentes, que creo que Silvina Batakis lo reúne. Llegó con esos acuerdos. Habrá que ver ahora eso cómo se conjuga y cómo se traduce, sí, como algunos rumores señalan que desembarca Massa en alguna posición vinculada a las áreas de economía que, no necesariamente, tiene que ser el Ministerio de Economía».

En cuanto a cómo observa al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, como ministro de Economía, Aracre expresó: «Es una persona que viene trabajando hace mucho en Diputados y lo viene haciendo muy bien. Tiene una robustez política importante que para la economía es vital. Yo insisto que, más allá de esa robustez política, el Frente de Todos tiene que encontrar un mecanismo de toma de decisiones consensuadas más fluido, porque la economía se ordena a partir de la política y por más que tenga toda la botonera, sí otros sectores del Frente de Todos te bombardean desde afuera, es muy difícil poder operar. Entonces, más allá de la botonera, es importante el respaldo político completo de todo el frente. Eso bueno habrá que ver si si se llega a esa a esa conclusión y esa realidad. La botonera es importante pero el respaldo político es más importante todavía. Cristina no fue crítica, así como no fue respaldadora tampoco».

En cuanto a una posible salida de Batakis , a poco menos de tres semanas de asumir, el CEO manifestó: «No sería un papelón que llegue Sergio a alguna posición del gobierno que en la cual refuerce la el gobernanza de la economía en general, siempre y cuando, me parece a mí, logren preservar la figura de Silvina Batakis dentro del ministerio con una responsabilidad importante que le dé continuidad a lo que ya venía diciendo y haciendo con los organismos internacionales. Si se logra combinar esas esas dos cosas, creo que sería una jugada interesante».

Por otra parte, Aracre hizo una avaluación de la actualidad económica: «La estabilidad económica, la reconstitución de una moneda, la perspectiva de una cierta planificación sobre las principales variables del crecimiento económico de la disponibilidad de reservas para pagar importaciones, son muy importantes en cualquier actividad económica para poder planificar los próximos 12 meses, ni siquiera los próximos 5 o 10 años. Entonces, en este momento, estamos atravesando una coyuntura muy difícil porque el nivel de incertidumbre es muy alto.

Y continuó: «No es un juicio de valor, es una apreciación que surge de mirar los números de la economía. Te fijás lo que es la brecha económica con un 150 % y te das cuenta que ahí hay un factor que no tiene que ver con los fundamentals de la economía, como solemos decir, sino que esto que pasó de los 230 a los 330 el dólar contado con liqui o MED, tiene que ver con esa incertidumbre política o ciertas dudas respecto del rumbo económico para los próximos 12 o 18 meses. Lo que puedes traer Silvina Batakis o lo que pueda reforzar Sergio Massa, es reducir drásticamente ese nivel de incertidumbre y marcar un rumbo. De hecho, Batakis lo hizo en Washington y siempre confirmó que ella hablaba en representación de las tres patas del Frente de Todos».

En cuanto a los llamados «especuladores» por el Gobierno nacional, Aracre declaró: «No, en esta época del año, el productor guardan soja porque tiene que hacer frente a distintos tipos de pagos en los próximos seis u ocho meses desde el alquiler de la próxima campaña, los insumos y su propio estipendio mensual de vida. Y lo va a vendiendo la medida de las necesidades. Posiblemente, en julio haya una cierta reducción del volumen de venta, qué tiene que ver con esta incertidumbre. A nadie que tiene dólares y no los necesita vender inmediatamente, se va a deshacer en un momento donde no sabés qué va a pasar. Más que una conducta especulativa, parecería ser una conducta defensiva».

En cuanto al anuncio del Banco Central para incentivar a los productores a exportar las toneladas de soja, Aracre enunció: «Lo que dijo el gobierno ahora es poner una norma que aliente al productor que en los próximos tres o cuatro meses tenía que vender por algún pago previsto, a que no pierda competitividad su decisión porque, por un lado, por el 70 % le deja hacer un plazo fijo, en caso de una devaluación, copiaría esa devolución. Y por el 30% restante, le vende dólares al valor solidario y le permite computar el impuesto a las ganancias, que es una ventaja de tal magnitud que, cuando sumar en su conjunto, le permite al productor ganar un 25% en dólares por cada tonelada de soja. Hay mucha confusión todavía sobre la verdadera implicancia de bolsillo, es algo que yo transmití constructivamente como una crítica al gobierno. Es decir, que tratara de hacer una conferencia de prensa, con un poco más de explicación didáctica, sobre el cual impacto financiero y de bolsillo de esta resolución que, me parece, es muy positiva y no se está comprendiendo en toda su magnitud».