La concejal Adriana Kreiman repasó los motivos por los cuales decidió armar el bloque unipersonal PS – Frente Amplio Progresista; también, en diálogo con LaNoticiaWeb comentó cómo quedó la relación con el resto de los socios del FAP, en especial con el Gen, representado en el Concejo por Analía Zappulla.

En otro orden, la ex directora de Políticas Ambientales opinó sobre la prórroga por dos años del contrato de higiene urbana con Urbaser. “Estoy de acuerdo porque es la continuidad de la empresa que viene prestando el servicio, si bien hay que hacer algunos ajustes, tiene un costo razonable y cuenta con experiencia en el distrito”, mencionó, y aclaró que “estas prórrogas se hacen porque está vigente una ley de la época de la crisis de 2001, que permitía la renegociación de los contratos sin el llamado a nueva licitación”.

¿Cree que si se hiciera una nueva licitación el costo del servicio aumentaría mucho?

Si los actores son los mismos, probablemente sí, porque en su momento Urbaser tenía un precio muy bajo, porque no era una firma tan grande. No se puede saber. Pero podrían aparecer otros actores. Desde el Partido Socialista creemos que la recolección de residuos debería estar en manos del municipio.

O sea que está de acuerdo con la municipalización, algo que, parece, no descarta hacer en algún momento esta gestión

La Municipalidad tiene reservado un cuadro como para ganar experiencia, hace como diez años, a lo mejor ya debería tener un poco de experiencia. Nosotros creemos que el servicio debería ser prestado por el Estado, achicaría mucho los costos, porque no habría que pagar el lucro de la compañía. Tampoco se puede brindar un servicio de menor calidad que el acostumbrado.

Con la experiencia obtenida como directora de Políticas Ambientales, ¿qué posición tiene en torno a la discusión por Ceamse?

Es un tema que hay que revisarlo muy a fondo, la ley del Ceamse es de la dictadura. En su momento, dio lugar a una especulación, un negociado millonario de tierras de todo el cinturón ecológico. Pasaron muchos años y nunca se habló de ese tema. El Ceamse es una sociedad del Estado que tiene dos socios, la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia. Nos llevan de forma permanente a las contradicciones porque por un lado la Ciudad hace su ley de Basura Cero y por el otro, la Provincia hace su ley de residuos, que no se pueden terminar de aplicar debido a que está el corset de la ley del Ceamse que establece una serie de obligaciones y restricciones a los municipios que no permiten avanzar hacia otro sistema de tratamiento de los residuos. Falta decisión política de avanzar hacia un tratamiento integral que contemple no solamente las cuestiones ecológicas y de conciencia ambiental, sino también la solución al problema de la generación de residuos.

LA RUPTURA EN EL CONCEJO

El tratamiento de la nueva terminal de ómnibus marcó la separación del bloque FAP…

Si hubiera estado en la sesión no sé qué hubiera hecho, porque con la información que tenía ese día probablemente también me hubiera opuesto. Pero con la información que tuve después, a medida que se profundizó el tema, sí lo hubiera aprobado.
A los diez días de la sesión, el Gen anunció una conferencia de prensa con la presencia de la diputada Stolbizer para hacer una supuesta denuncia alrededor del convenio urbanístico, que no se hizo al final en la conferencia; nosotros no estábamos de acuerdo con que se expusiera esa posición como del Frente Amplio Progresista, sino que era de una de las fuerzas que lo conforma. Así pensamos que había llegado el momento de armar bloque propio, en verdad lo queríamos hacer desde un principio.

¿Con lo que no coincidió fue con la denuncia en sí o con la metodología para informarlo?

Las dos cosas. Lo que se iba a exponer en nombre del FAP no reflejaba la opinión del conjunto. Ese día presentamos un proyecto de Ordenanza de reglamentación de los convenios urbanísticos, que está en la comisión de Desarrollo Local.

También, el día de la conferencia anunció la conformación de un nuevo bloque…

Así es. Causó un poco de conmoción porque no se entendió bien nuestra posición, pero se fue comprendiendo con el paso de los días. La idea es seguir adelante con el Frente Progresista, que es superior a todo lo que pensemos individualmente.

¿Intervino la conducción partidaria local y la seccional?

Tenemos entendido que el Gen llevó el problema a la mesa seccional, de hecho recibimos la nota que enviaron, y nosotros hicimos una nota dirigida a la mesa de Morón, porque los problemas locales deben resolverse en el ámbito local.

¿En el Partido Socialista existió una posición única o hubo discrepancias?

No, tuve el apoyo del partido en todo momento. El partido entendió de manera rápida.

Pero, más allá de la terminal, ¿cree que el bloque se rompía tarde o temprano?

Sí, el resultado hubiera sido el mismo. El problema no son las votaciones, en realidad teníamos otra idea de lo que debía ser la conducción del bloque, y sentimos que debíamos tener bloque propio para desarrollar nuestra política y hacer crecer al FAP.

A pesar de las diferencias en el Concejo, ¿ante un panorama electoral seguirán trabajando juntos?

Por supuesto. Tenemos mucha confianza en el Frente Progresista. Para el Partido Socialista es un frente diferente a los que conformamos en otras épocas. No queremos que se repitan errores, por eso lo cuidamos mucho. Tratamos que existan los ámbitos de discusión y que todos seamos escuchados. Cuando una fuerza se adelanta arrogándose la representación del frente, como pasó en esta circunstancia, eso no estamos dispuestos a permitirlo.

De su paso por el oficialismo, hay dirigentes que la asocian con Nuevo Encuentro. ¿Coincide con las políticas de ese espacio?

Acá sucede como con el gobierno nacional. Nuestros diputados votaron muchas iniciativas del Gobierno, porque hay cosas con las cuales coincidimos. Diferimos en los métodos. Además, queremos ser gobierno en 2015 en Morón y trabajamos para eso, no precisamos estar declamando nuestra oposición. No vamos a retroceder un milímetro lo que se avanzó en este proyecto del que todos formamos parte en algún momento, de hecho el tesorero municipal es un militante del Gen, y es un cargo político. Los logros, la transparencia, los mecanismos de participación, lo veo como un avance del pueblo de Morón del que yo formo también parte, por eso pienso que de eso no se puede retroceder. Pero nosotros estamos seguros que podemos gobernar mejor Morón.