Juan Manuel Abal Medina, senador nacional del PJ-Movimiento Evita, y segundo candidato a diputado nacional por el espacio de Florencio Randazzo dialogó con LaNoticiaWebRadio. Señaló que buscarán “acrecentar” la cantidad de votantes de cara a octubre y que las especulaciones sobre un paso al costado son un “disparate”. Detalles sobre el proyecto de ley que impulsa para robustecer presupuestariamente los organismos científicos.

- ¿Cuál es el origen del proyecto que busca robustecer presupuestariamente los organismos científicos?

Tuvo que ver con el fuerte recorte del gobierno a la ciencia y la tecnología en base al Presupuesto 2017. En ese momento envío al Congreso un presupuesto que significaba una caída muy fuerte en los recursos destinados a este fin. En ese momento, junto al senador Omar Perotti que preside la Comisión de Ciencia y Tecnología, intentamos generar alguna mejora, pero muy puntuales. Tomamos un compromiso público de trabajar en un proyecto que dejara de entender a la ciencia y a la tecnología simplemente como un gasto del Estado y pasara a cumplir una política de estado. La misma es tal cuando le garantiza un financiamiento y un aumento progresivo que va permitiendo incorporación de tecnología y un modelo de desarrollo. El objetivo sería que de acá al 2030 se destine un 3% del PBI, es lo que la mayoría de los países avanzados dedica a esta finalidad; llegar de un día para el otro sería irresponsable, pero sí de un modo progresivo.

- ¿Con qué crees que tiene que ver la resistencia de los ediles oficialistas a este proyecto?

Siempre el oficialismo es muy refractario a que la oposición quiera fijar línea; nosotros como oficialismo hacíamos lo mismo. Me parece que en esta línea no deberían cerrarse y sentarse y pensarlo un poquito y ver cómo se podría aplicar. Queremos generar una iniciativa política para que poner en donde se merece a la ciencia y la tecnología. Tenemos que tener un polo de desarrollo que nos permita el gran talento el desarrollo de todos los argentinos.

- ¿Una política de soberanía científica calza con el gobierno de Macri?

Este modelo está muy vinculado a lo contrario. Entendemos que ese modelo no ha funcionado y entendemos que no puede funcionar para un país de más de 40 millones de personas.

- ¿Cómo ves la discusión en relación a Randazzo en relación a pedidos para que se baje y la atomización del peronismo?

Estos pedidos son un disparate. Entiendo que había compañeros de nuestro espacio político que habían pensado en otra realidad cuando discutíamos estas cosas en el peronismo bonaerense; nos decían que (Randazzo) no tenía que ir a una PASO porque Cristina tenía un 45% de piso en Provincia y que nosotros no existíamos. Una actitud muy soberbia y cerrada que nos privó de un derecho, de una ley. La soberbia de algún grupo nos dio la razón, si hubiéramos ido juntos el FPV se hubiera impuesto por al menos seis puntos. Esperamos de cara a octubre acrecentar nuestros votantes explicando un modelo de peronismo que es claramente opositor pero que tiene capacidad de dialogar y articular, sin soberbia.

- ¿Después de octubre deberían sentarse nuevamente todos de cara a 2019?

Sin ninguna duda y poniendo en claro que tenemos que discutir en el Parlamento, dejando de lado las chicanas. Qué temas no vamos a dejar que pasen y qué temas vamos a impulsar. Construir consenso para marcarle límites al gobierno y que beneficien al país.

- Si uno agarra los votos de CFK, Massa y Randazzo, obtiene los votos del 54% de 2011

Queríamos ir a unas paso para todos aquellos que se sintieran parte del peronismo y que estemos de acuerdo en un modelo, y que la gente decida. Cualquier otra cosa creemos que no servía.

- ¿Cuál crees que tiene que ser la estrategia de Cumplir de cara a octubre?

Con Randazzo a la cabeza creo podemos mostrarle a los argentinos que tenemos valores, la capacidad de cumplir con lo que dijimos, que tenemos trayectoria, que no tenemos nada que ocultar, que podemos hablar con todo el mundo, que podemos recorrer la provincia y que tenemos ideas centrales y la capacidad de llevarlas a la práctica. No significa solamente votar a legisladores que dicen las cosas y quedan en el vacío.