El PRO salió a responder y el kirchnerismo trató de desligarse. Varias fueron las repercusiones que despertó el músico, Fito Páez, tras sus declaraciones en el diario Página 12, en donde aseguró: “Da asco la mitad de los porteños, hace tiempo que lo vengo sintiendo. Es difícil de diagnosticarse algo tan pesado. Pero por el momento no cabe otra. La Ciudad está convertida en una feria de globos que vende libros igual que hamburguesas, la mitad de sus habitantes vuelve a celebrar su fiesta de pequeñas conveniencias”.

Las primeras respuestas del PRO a las declaraciones de Páez se expresaron en Twitter. Pero, fue el filósofo, escritor y asesor macrista, Alejandro Rozitchner, quien se encargó de analizar los conceptos del cantante y lo hizo a través de otro medio, en este caso el diario La Nación.

Con el título “Fito, No entiendo”, Rozitchner se preguntó: “¿Cómo puede un artista popular de la talla de Fito Páez terminar expresándose de manera tan fascista, despreciando a quienes piensan distinto? ¿Cómo, después de unas elecciones libres en las que el pueblo de la ciudad se manifestó con claridad a favor de una opción, puede alguien creerse con el derecho a denigrar públicamente semejante torrente de votos?”.

Sólo pasaron unas horas, hasta que el ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi, decidió salir a la cancha. “Fito Páez está expresando algo que los demás le están diciendo. Tendría que salir de ese microclima de agresión, porque no vale la pena agredir a la gente”, expresó Lombardi.

Y luego agregó: “Los porteños somos ciudadanos libres y no merecemos ser agredidos por esto. La responsabilidad está en los que llevan este clima de época”.

Por otro lado, la ONG Ciudadana Defendamos Buenos Aires, junto a su titular el Dr. Javier Miglino, presentarán en las próximas horas una denuncia ante el INADI. Al respecto, Miglino afirmó: "No se puede discriminar a la mitad de las personas de una ciudad porque sí y quedar impune".

Perjudicado por las declaraciones del músico, que se suman a las del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y a las del titular de la Biblioteca Nacional, Horacio González, el candidato kirchenirta, Daniel Filmus, tuvo que salir a bajar los decibeles, para alejarse de las declaraciones de sus aliados.

"Que hayamos hecho una evaluación distinta de los votos de Macri, de ninguna manera nos lleva a enojarnos con quienes lo votaron. Uno tiene que enojarse con uno mismo y analizar qué fue lo que no ayudó a tener la cantidad de votos que uno hubiera imaginado tener", expresó el senador en declaraciones a radio Continental. Y luego agregó: "Lo del jefe de Gabinete, lo hablé con él. Lo de Fito Páez, no lo comparto".

Recordemos que Fernández dijo el lunes que nunca había visto a "nadie que le importara tan poco un gobierno” y González habló de un voto con una "ideología tacaña, particularista, defensiva y egoísta" sustentado en una "supuesta teoría del miedo y la inseguridad".

MÁS REPERCUSIONES

La cantante y legisladora electa por el Frente Progresista Popular, Susana Rinaldi, expresó: "No me gusta que se tilde a la ciudad de Buenos Aires de pacata. En todo caso tildemos de pacatería al país. ¿Por qué la ciudad de Buenos Aires tiene que ser siempre la diferente para mal?"

"Creo que Fito Páez debería tomarse alguna pastilla, porque lo que escribió sobre las elecciones porteñas fue un exabrupto", declaró el líder de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas.

Por su lado, el ex candidato a jefe de gobierno Ricardo López Murphy, declaró: "Las frases de Páez son un mensaje fuera de contexto para la sociedad en una ciudad que vive en democracia y en ese contexto votó libremente".

Silvana Giudici, también ex candidata pero representando a la UCR, expresó: "Lamento las declaraciones de Fito Páez que desprecian el voto. Nuestra constitución defiende el derecho a elegir y a ser elegido".

María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, declaró al respecto: "Este tipo de declaraciones va a fortalecer el voto castigo al gobierno, porque una parte votó a Macri, pero otra porque no quiere el avance kirchnerista".

Por su parte, Diego Kravetz, ex compañero de fórmula de Jorge Telerman, se pronunció a través de Twitter: "Los encuestadores van a inventar una nueva categoría, los que votan a Macri pero les gusta Fito. El artículo de Página perjudica a Filmus".

El legislador porteño, Aníbal Ibarra, se sumó a las repercusiones: "Este mismo electorado nos dio el triunfo contra Cavallo y Macri ¿Cuándo nos va bien es un electorado fenómeno y si nos va mal es complicado?", aseguró.

La legisladora reelecta por la colectora de Martín Sabbatella, Gabriela Cerruti, twiteó: "Hay que desdramatizar. Es una elección democrática en la que ciudadanos democráticos eligen entre candidatos democráticos".

En declaraciones a los medios, el diputado Francisco De Narváez, opinó: "Las declaraciones no le hacen bien a él ni a quien las escucha. Las elecciones tuvieron un claro ganador: Mauricio Macri".