La situación judicial de Francisco Adorni sumó un nuevo capítulo. El fiscal federal Guillermo Marijuan solicitó que el actual titular del Instituto de Ayuda Financiera (IAF) preste declaración indagatoria en una causa que analiza posibles inconsistencias en sus declaraciones juradas patrimoniales.

El expediente investiga presuntos hechos de enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa de datos. Sin embargo, el pedido del fiscal se apoyó principalmente en este último delito. Según sostuvo, la documentación reunida durante la investigación permitió alcanzar un nivel de sospecha suficiente para avanzar con esa imputación.

Uno de los aspectos que más peso tuvo en el análisis de la fiscalía fue la experiencia previa del funcionario en organismos vinculados al control de declaraciones juradas. Para Marijuan, ese antecedente descarta la posibilidad de errores involuntarios o desconocimiento de los procedimientos administrativos.

La investigación abarca el período comprendido entre 2023 y 2026. Durante ese lapso, Adorni ocupó distintos cargos dentro de la estructura estatal. Primero se desempeñó como titular de la Unidad de Auditoría Interna, luego como Auditor Interno Titular del Ministerio de Defensa y finalmente asumió la conducción del IAF.

La fiscalía detectó una sucesión de modificaciones en las declaraciones patrimoniales presentadas por Adorni, muchas de ellas incorporadas después del inicio de la pesquisa judicial.

El caso tomó impulso el mes pasado, cuando el funcionario corrigió información presentada ante la Oficina Anticorrupción. En esa oportunidad incorporó una herencia de 21 millones de pesos que no figuraba en las versiones originales de sus declaraciones.

Los investigadores analizaron tres presentaciones oficiales realizadas entre febrero de 2024 y enero de 2026. Según el informe fiscal, cada una de ellas recibió posteriores rectificaciones que agregaron cuentas bancarias, tarjetas de crédito, dinero en efectivo y cambios en la valuación de distintos bienes.

El dictamen sostiene que “el funcionario omitió y falseó datos relevantes en sus declaraciones juradas patrimoniales correspondientes al período en que se desempeñó en el Ministerio de Defensa, ocultando sumas de dinero y cuentas bancarias y falseando montos sobre los que debía declarar con veracidad”.

La fiscalía remarcó que las correcciones no fueron aisladas. Por el contrario, identificó más de diez modificaciones distribuidas en distintos momentos de la investigación. Cada nueva presentación incorporó información que no aparecía en los formularios originales.

Uno de los ejemplos mencionados en el expediente corresponde a la declaración inicial de 2024. Allí Adorni informó un inmueble y un vehículo compartido con su esposa. Tiempo después agregó que poseía efectivo no declarado al comienzo del período analizado. Más adelante incorporó nuevas cuentas bancarias, instrumentos financieros y detalles patrimoniales que tampoco figuraban en la documentación previa.

En otra rectificación, presentada durante 2026, declaró “dinero en efectivo por $24.500.000, de los cuales 21 millones correspondían a una herencia”. También aparecieron cuentas en pesos y dólares, además de tarjetas bancarias omitidas en las primeras versiones.

Los movimientos patrimoniales también quedaron bajo la lupa de la fiscalía. Según los registros incorporados al expediente, Adorni declaró bienes por casi 44 millones de pesos durante 2024 y cerró ese mismo año con activos superiores a los 71 millones. En paralelo, las deudas consignadas descendieron de forma significativa.

Las valuaciones de algunos bienes también cambiaron con el paso de las rectificaciones. Un inmueble ubicado en City Bell registró distintas cifras en sucesivas declaraciones. Lo mismo ocurrió con vehículos, cuentas bancarias y otros activos.

Para Marijuan, el contexto profesional del funcionario resulta un elemento clave. En ese sentido afirmó que “de modo alguno podría haber desconocido o errado en la confección de sus declaraciones juradas patrimoniales al asumir y desempeñar los cargos jerárquicos, como auditor interno incluso, para los que fue designado en el ámbito del Ministerio de Defensa”.

La causa se encuentra bajo la órbita del Juzgado Federal N° 6, a cargo de la subrogancia de Daniel Rafecas. Ahora será el magistrado quien deberá resolver si hace lugar al pedido fiscal y cita a Francisco Adorni a declaración indagatoria. Esa instancia le permitirá conocer formalmente la acusación y ejercer su defensa frente a las sospechas planteadas en el expediente.