Miércoles 15 a las 11:30. La fecha y hora que marcarán un antes y un después en la vida política del diputado nacional Julio De Vido. La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja dictaminó luego de que recayeran sobre el ex Ministro de Planificación dos pedidos de desafuero y sendas órdenes de detención que emitieron los jueces Luis Rodríguez y Claudio Bonadío.

Luego del frustrado intento de hace unos meses, mañana habrá una sesión especial en la que Cambiemos, el massismo y algunos sectores del peronismo y la izquierda podrían avanzar en su desafuero. En tanto, el Frente Para la Victoria, que mantuvo una reunión previa, no resolvió una postura respecto de su par. El dictamen fue firmado por 23 de los 25 integrantes de la comisión.

Durante la sesión, se hizo presente la diputada Analía Rach (FPV) mientras que la mayoría de sus colegas se ausentó. Fue para que se leyera un descargo escrito por los abogados de De Vido, Maximiliano Rusconi y Gabrel Palmeiro. En el mismo, la defensa del ex ministro quiso “evitar el verdadero escándalo jurídico que implicaría el continuar con el desarrollo de esta sesión".

Por el massismo, Graciela Camaño, se pronunció a favor de desaforar a De Vido. "Nuestro bloque va a ser consecuente con la actitud que tuvo en el pasadorespecto de algún diputado involucrado en un proceso de investigación penal", afirmó.

El Frente de Izquierda adelantó que iba a votar en favor del desafuero: el diputado del Partido Obrero Pablo López sostuvo que De Vido "era una pieza fundamental de todo un régimen de corrupción a favor de grandes empresas contratistas". "Estamos votando el desafuero de un corrupto que ha sido representante de todo un régimen de corrupción”, agregó.

Araceli Ferreyra (FPV), se pronunció en contra "del pedido de desafuero", ya que "no está firme el procesamiento" en una de las causas, y consideró que "tenemos que ser lo suficientemente contundentes, basta de tomar atajos que nos deslegitiman".