El fondo que impulsó la demanda por la expropiación pidió una prórroga para definir si apelará el fallo que anuló la condena millonaria contra el país.
Luego de que la Justicia de Estados Unidos dejara sin efecto la condena por unos USD 16.000 millones contra la Argentina en la causa por la expropiación de YPF, el fondo Burford Capital solicitó extender los plazos para analizar los próximos pasos legales.
El pedido fue presentado ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York, luego de que ese tribunal revocara, a fines de marzo, la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska, que obligaba al país a pagar una indemnización multimillonaria. Se trataba del litigio más relevante que enfrentaba la Argentina en el exterior y de la mayor demanda registrada en Estados Unidos contra un Estado soberano.
Según explicó el abogado Sebastián Soler, «los abogados de Burford piden a la Cámara de Nueva York que amplíe hasta el 8 de mayo el plazo que vence este viernes para solicitar que un plenario de todos los jueces de la Cámara revisen el fallo de sus tres colegas que favoreció a la Argentina». De acuerdo con su análisis, el tribunal debería pronunciarse sobre este requerimiento en las próximas horas.
La solicitud de prórroga se basa, entre otros argumentos, en que el abogado principal del fondo, Paul Clement, enfrenta compromisos personales y profesionales que le dificultan preparar la presentación dentro del tiempo originalmente establecido.
Asimismo, desde Burford Capital ya habían manifestado su malestar tras la resolución del Segundo Circuito. «La decisión del Segundo Circuito es, sin duda, muy decepcionante y representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York», señalaron en un comunicado, aunque también admitieron que siempre «existía riesgo asociado con litigar» en tribunales estadounidenses.
El fondo, encabezado por Christopher Bogart, adelantó que buscará una revisión del fallo mediante el mecanismo «en banc», que implica la intervención del pleno de jueces de la Cámara, aunque reconoció que este tipo de recursos rara vez prospera. Además, dejó abierta la posibilidad de recurrir posteriormente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
En su estrategia a futuro, la firma también evalúa acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), un organismo dependiente del Grupo Banco Mundial donde la Argentina enfrenta múltiples disputas con inversores extranjeros.
