Elisa Carrió pareció devolver una imagen más temperada en los últimos días. Le jugó a favor el acercamiento a Hermes Binner y a Luis Juez, a los que el oficialismo gustoso hubiera empadronado en su chacra.

Desde la oposición alertan que el peronismo vuelve a un corporativismo que lo supo perjudicar. Las figuras de Moyano y D’elía en la cancha, y los discursos desafiantes, afirman esa idea.

Carrió alertó en pascua por la violencia latente por la falta de diálogo, y pidió un esfuerzo por impedirla. Luego de las protestas contra el gobierno en ciudades y pueblos del país – ignoradas - y los evitables incidentes que se generaron, la líder del ARI insistió con no “comprar” un escenario setentista de un gobierno popular enfrentado a la oligarquía y al imperialismo.

La crispación parece caldo de cultivo para que los nostálgicos de divisiones entre argentinos - que entre otras cosas dejaron muertes, profundas crisis y marcas de dolor – vuelvan a soñar con un enfrentamiento de clases cuya caricatura parecer hoy a cargo de la hinchada de Luis D’ elía, y de anuncios como “matar” a los de barrio norte. No gana la “izquierda”: al contrario, gana el atropello y el autoritarismo. La Presidenta dijo estar en contra de esa división: su puntual hombre de choque en las calles no lo demuestra.

Tal vez, los que no tienen algo que aportar al consenso, o poco que construir en términos democráticos, no les quede otra que añorar la crispación en la cual se justifica su discurso, que se queda sin clientes donde gana la república y los dueños de la verdad son los menos escuchados.

Los que protestan pacíficamente, aún en el desacierto, no pertenecen todos a la clase alta, que si integran políticos que pueden hablar de bolivarismo. Hubo cortes en Lobos, Cañuelas, Chivilcoy, 9 de Julio, Suipacha, Navarro, Mercedes, San Nicolás, Las Flores, Quequén, Balcarce, entre otros, y protestas en barrios como Almagro, Flores y Villa Crespo.

Al no dialogar, se transmite que la verdad tiene dueño, y el mismo no está dispuesto a admitir que puede incurrir en el error. Se habla de camionetas, que en el campo se necesitan, y no se habla de acrecentados patrimonios de dirigentes.

El gobierno puede dar un gesto de grandeza, abrir el diálogo y escuchar por ejemplo a los aliados que quieren alejarse de un mensaje que no comparten. Pero para varios de los suyos sería debilidad. Si el oficialismo persigue (aunque de manera errante) una “calidad institucional”, su enemigo no está en la oposición, sino mucho más cerca. Cuando la política no es diálogo, termina siendo violencia.

El discurso presidencial fue, al menos, olvidadizo. En los 80’ “casi nos mandan al tacho”, lanzó Cristina para diferenciarse: tal vez no se recuerdan 13 paros generales del sindicalismo “responsable”, y un combate opositor para desangrar a un gobierno cuya misión era poner fin a la secuencia de golpes militares en el país, en un tiempo de alzamientos castrenses y golpes de mercado. Y el granito de arena que aportó su partido en la caída de ese gobierno – en medio de saqueos organizados, operaciones de inteligencia, etc. – para impulsar el triunfo de un presidente neoliberal que el matrimonio Kirchner apoyó durante la década del 90, aún después de los indultos. Una “cadena de mails” para salir con cacerolas, si existió en la protesta actual, es un dato inocente en la política nacional.

Es una suerte que los dirigentes cambien respecto a su pasado, pero vale cumplir con la consigna de Cristina de recordar “de manera completa”. A lo mejor el poder hace olvidar algunas cosas.

Por último, en la mencionada lucha por los derechos humanos, tal vez valdría una sincera modestia – otra sugerencia de Cristina - teniendo en cuenta que en 1983 el partido al que pertenecen ella y Néstor, apoyó el perdón y el completo olvido que propuso Italo Lúder para que el crimen de estado quedara impune, como hasta entonces era norma en la Argentina. Sería otra contribución a la memoria, sin rencores, pero con una responsabilidad que con acierto reclama la Presidenta.

El gobierno dice que le preocupa distribuir el ingreso. Cómo hacerlo, es algo que tienen derecho a sentarse discutir quienes no piensan igual. Pero cualquiera sea el resultado de este juego, la sensación es que los que perderán serán pequeños productores, trabajadores y consumidores.