El juez federal de Paraná Daniel Alonso rechazó este jueves por “improcedente” un planteo de un grupo de abogados vinculados a la UCR que pidieron se declare la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia Nº 941/2025 por el que el presidente Javier Milei reformó la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE).

Se trata de los primeros rechazos a las diversas presentaciones que se realizaron contra el escandaloso DNU por el que Milei el 31 de diciembre pasado habilitó a los servicios de inteligencia –entre otras cosas- a detener personas sin una orden judicial.

La normativa, que no tenía necesidad ni urgencia, rompe los consensos básicos de la democracia. En diálogo con El Destape, Raymundo Arturo Kisser, uno de los accionantes, afirmó que “estamos apelando” el fallo.

Rubén Alberto Pagliotto, Raymundo Arturo Kisser y Armando Rafael Aquino Britos, vinculados a la UCR, habían presentado una acción de habeas corpus preventivo para que se decrete la inconstitucionalidad del DNU 941/2025. ¿Qué dijeron los letrados? Que la normativa amenaza y restringe la libertad ambulatoria de la ciudadanía.

Para los letrados el DNU “vulnera el derecho a la libertad de locomoción, así como los principios de inocencia y culpabilidad pues permite a una agencia estatal, que no es de seguridad sino de inteligencia, detener a las personas y por ello se promueve la tutela ‘preventiva’, que tiene por finalidad hacer cesar una amenaza cierta de privación ilegal de la libertad”.