Con casi la totalidad de los Concejales presentes se discutieron, con fervor, sólo dos de los de los cien puntos. El primero fue el comercio local frente a la instalación de ferias y grandes mercados. El segundo, una solicitud por el instituto creado para articular el debate sobre el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial del partido La Plata. La sesión fue larga y no faltaron las chicanas entre oficialismo y oposición.
La jornada comenzó con normalidad, un mínimo de retraso, la ausencia justificada con aviso del edil radical Guillermo Duva, y la entrega del diploma a Gabriel Céspedes por la vicepresidencia primera del cuerpo.
Sin embargo, dos cuestiones vertebraron las tres horas de debate en el recinto platense: la reglamentación sobre ferias y los comercios de envergadura como los hipermercados; y por otro lado la solicitud al Ejecutivo de que “instrumente los medios de participación”, establecidos por la Ordenanza 9231, “convocando al C.O.U.T. para que se expida sobre la modificación del código de Planeamiento”.
LAS FERIAS, LA SALADA Y LOS COMERCIANTES
La semana pasada, se hicieron presentes en la sesión representantes del Sindicato de Vendedores Ambulantes, reclamando ante el pedido de la edil de Pro, Poly Tritten, que “prohibía la instalación y funcionamiento de ferias o paseos comerciales”. En esa instancia se dio pase a comisión del proyecto de la edil.
Por otra parte, Juan José Muñoz, ex presidente del Club Gimnasia y Esgrima de La Plata, está detrás de la instalación de una feria similar a “La Salada” en la ciudad.
En oposición a este emprendimiento se encolumnaron los comerciantes platenses. Minutos antes de que se de inicio a la sesión, el titular de la Federación Empresaria de La Plata, Mario Turquenich estuvo reunido con el presidente del Concejo Deliberante, Javier Pacharotti.
Turquenich, por su parte adelantó que van a presentar un proyecto de ordenanza para que se “prohíban" este tipo de comercios, en relación a “La Salada”. Asimismo destacó la importancia de que se de curso al pedido de prórroga de “30 días hábiles” para la discusión definitiva. Hecho que finalmente ocurrio.
Por su parte, la edil de Pro expresó que se va a “llamar a todos los sectores” para la elaboración de un único proyecto. “Lo vamos a trabajar en conjunto en las dos comisiones para sacar una ordenanza que esté no de acuerdo con todos pero sí con las mayorías”, afirmó.
EL DEBATE POR EL C.O.U.T
El otro proyecto que despertó la polémica de hoy consiste en la solicitud al Ejecutivo de que se “instrumenten los medios de participación convocando al C.O.U.T. para que se expida sobre la modificación del Código de Planeamiento”.
Sobre este tema opositores y oficialistas se cruzaron cuestionando el desempeño del instituto que tiene competencia la articulación del debate en el desarrollo de la elaboración del Código.
Fue la edil del alakismo, Teresa Urriza, quien señaló la “falta de participación” y pidió que las “reuniones de comisión sean abiertas al público”. Mientras que Enrique Capparelli, expresó “que hay muchos organismos que participan del debate por el C.OU.”
No faltaron las chicanas, declaraciones desgrabadas de archivos y cruces varios en lo que fue un anticipo del debate por el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial. Cabe recordar que según los plazos del oficialismo la norma sería tratada a la brevedad, aunque los opositores le reclamaron a los brueristas "mayor consenso" para el tratamiento de la nueva norma.
