En el marco de las dudas presentadas por La Libertad Avanza por supuesto fraude electoral, fueron aclaradas por la CNE y además argumentadas por científicos del CONICET
Luego de las Elecciones Generales que tuvieron como resultado a Sergio Massa como el candidato más votado con el 37% de los votos, en la que remontó los 30 puntos obtenidos por Javier Milei, militantes libertarios y periodistas difundieron el rumor de un posible fraude electoral. Esto rápidamente fue desmentido no solo por fiscales e investigadores del CONICET sino que también lo hizo el referente tecnológico de La Libertad Avanza.
Fernando Cerimedo, encargado tecnológico de La Libertad Avanza fue quien entre las PASO y las Generales expresó las pocas probabilidades de un fraude electoral, «antes de las PASO yo hice un pedido a la Comisión Nacional Electoral del código fuente, de las licitaciones de INDRA y de Smartmatic, el funcionamiento, la lista de empleados, la adjudicación a quienes contratan. Les hice un pedido gigante y a mí me dieron toda la información”, dijo en septiembre último Cerimedo en una entrevista con Radio con Vos.
“Si van a hacer fraude, nosotros tenemos todas las herramientas para detectarlo antes”, agregó.
Cabe destacar que tras estos rumores, el apoderado de la agrupación de ultraderecha, el abogado Santiago Viola, se presentó a declarar en Comodoro PY por las dudas presentadas tras las elecciones. Según dijo el letrado a Milei le habrían robado entre 2 y 5 puntos.
«Es muy poco probable que haya fraude»
Fernando Cerimedo, encargado de la campaña digital de Javier Milei, admitió que «pueden robar boletas o cambiar actas» pero no es viable alterar el resultado electoral: «Tuvimos acceso a toda la información que pedimos en la CNE y la DINE». pic.twitter.com/mUyVWL2js9
— Corta 🏆 (@somoscorta) September 16, 2023
Tras las elecciones del 22 de octubre, Cerimedo se plegó al reclamo de los militantes e hizo un pedido a la Cámara Nacional Electoral para reforzar la seguridad de las urnas de cara al Balotaje, lo que reforzó el discurso del delito en las elecciones.
Dentro de sus pedidos, manifestó:
* Acceso al seguimiento por GPS de los camiones que trasladan las urnas de los colegios hacia los juzgados para el escrutinio definitivo, y de los vehículos que trasladan los telegramas desde las escuelas donde no hay kit de trasmisión hasta las sucursales electorales digitales (SED) donde nuestros fiscales de trasmisión verifican el proceso.
* Aumentar de 10 a 300 la cantidad de fiscales informáticos para supervisar en tiempo real la carga de telegramas.
* Acceso de manera presencial con fiscales a la zona de digitación donde se realiza la 3ra digitación (telegramas que tienen diferencias) y a la mesa de resolución de incidencias.
* Cambios en los criterios de status de telegramas, para que todos los que tengan diferencias pasen a incidencias y no arbitrariamente los que los votos emitidos es menor a los votos totales. (Actualmente solo los los que tienen diferencias donde los votos emitidos es mayor al de totales pasa a incidencia)
* Ampliación del archivo de desglose se telegramas con el dato se «votos totales» que hoy no está incorporado.
Parece necesario un nuevo capítulo de educación cívica y electoral. Explico PUNTO POR PUNTO las denuncias de supuesto fraude.
Les pido ayuda para difundir, el tuit de Gasulla tiene casi 3 millones de vistas! 🤦♂️
Vamos? 🧵👇 https://t.co/VBhvtKtEA5
— Rodrigo Quiroga 🔬 (@rquiroga777) October 30, 2023
No solo fueron militantes, sino que Luis Gasulla, periodista de La Nación + en su cuenta de Twitter también mostró imágenes que comprobaban este rumor del fraude. Estas versiones fueron desmentidas y argumentadas por Rodrigo Quiroga, docente de bioinformática e investigador de CONICET, que en un hilo de Twitter respondió cada una de estas supuestas irregularidades.
“Entre el escrutinio provisorio y el definitivo, los partidos tienen la posibilidad de realizar denuncias para que la justicia tenga en cuenta e investigue posibles irregularidades a la hora de realizar el escrutinio definitivo”, explicó en sus redes Quiroga.
“Los errores en los telegramas y/o en la carga de los mismos es normal, ocurre siempre porque somos seres humanos, y en el 99.9% de los casos se corrigen en el escrutinio definitivo (que es más lento que el provisorio, pero es el que tiene validez legal). Por lo tanto, desde el vamos, denunciar «fraude» a partir de los resultados provisorios no tiene absolutamente ningún sentido”, agrega.
Cabe destacar que en el último tiempo las denuncias por fraude electoral se hicieron cada vez mas seguido, ocurrió en Brasil después de la derrota de Bolsonaro frente a Lula. Ocurrió con Trump en Estados Unidos después de perder con Joe Biden y se repite en Argentina después de las generales con el triunfo de Massa. Parte del aparato político de Bolsonaro, trabaja junto a Javier Milei en estas elecciones, incluso, el hijo del ex mandatario estuvo presente en el Bunker el domingo electoral.
Por otro lado, la Cámara Nacional Electoral también se expresó al respectó mediante un comunicado donde recuerda que «las denuncias deberán realizarse en forma presencial ante las autoridades de mesa, delegados electorales, juzgados federales electorales y fiscalías federales electorales. También podrán hacerse de forma virtual a través del sitio web padron.gov.ar/cne_denuncias/. En todos los casos se requerirá la identificación de la persona.»
Este comunicado se publica luego de que militantes libertarios denunciaran estas irregularidades anónimamente en una pagina paralela
